Il telescopio spaziale Kepler è semi-pensionato, invece di ruotare guarda fisso nello stesso angolo di spazio, ma continua a mandare dati che la NASA mette subito a disposizione dei ricercatori.
Sull’Astrophysical Journal – gratis su arXiv – Ian Crossfield et al. descrivono tre pianeti un po’ più grandi della Terra, attorno a una nana rossa a 150 anni luce da qui: EPIC 201367065. Uno sta proprio nella “zona abitabile”, resta da capire se è un pianeta roccioso, e la composizione della sua atmosfera. Com. stampa UC Berkeley.
*
I planet hunters che cercano tracce di vita aliena sono un po’ preoccupati. La maggioranza al Congresso americano cerca di mettere i bastoni tra le ruote a parecchie missioni della NASA. La settimana scorsa, il senatore repubblicano Ted Cruz (Texas) è stato nominato presidente del sotto-comitato “Spazio, Scienza e Competitività” incaricato di controllare le attività della NASA, comprese quelle di monitoraggio satellitario dell’ambiente, dell’inquinamento e dei cambiamenti climatici. Secondo lui,
The last 15 years, there has been no recorded warming. Contrary to all the theories that—that they are expounding, there should have been warming over the last 15 years. It hasn’t happened.
Il Tea Party ha fatto l’en plein. Al senatore James Inhofe (Oklahoma) che da decenni difende la libertà di inquinare di BigOil & Coal, tocca la supervisione dell’Environmental Protection Agency. E quella della National Oceans and Atmosphere Agency al senatore creazionista Marco Rubio (Florida), che sul clima la pensa come Inhofe – e come Cruz da quando le sue campagne elettorali sono finanziate dalle stesse aziende.
*
Forse pensando al bavaglio messo agli scienziati in Canada e in Australia, da direttore del GISS-NASA Gavin Schmidt ribadisce
As a community, climate scientists who are mostly taxpayer-funded have a responsibility to the wider public, but, as individuals, we should also have rights. Scientists should have an absolute right to advocate for anything they like, or indeed nothing at all. Nobody should be bullied into advocacy for someone else’s cause, but neither should responsible individual advocacy or communication be suppressed at the whim of politically motivated government public affairs departments.
*
Le ultime esternazioni su clima ed economia di Matt “Big Coal” Ridley sono a pagamento, ma Greg Laden ne pubblica ampie citazioni e come tutti, si chiede perché mai il Financial Times ritiene affidabile un Lord famoso per il fallimento della banca Northern Rock.
Ne aveva ereditata la presidenza quando era un membro dell’1% che, per dirla con Oxfam, tra poco sarò più ricco del 99% della popolazione
In 2014, the richest 1% of people in the world owned 48% of global wealth, leaving just 52% to be shared between the other 99% of adults on the planet….If this trend continues, the top 1% will have more wealth than the remaining 99% of people in just two years.
In 2010, the richest 80 people in the world had a net wealth of $1.3tn. By 2014, the 80 people who top the Forbes’ rich list had a collective wealth of $1.9tn; an increase of $600bn in just 4 years, or 50% in nominal terms. (…) In 2010, it took 388 billionaires to equal the wealth of the bottom half of the world?s population; by 2014, the figure had fallen to just 80 billionaires.
*