Too soon to be said, but the 1 MW plants are already industrial products, the E-Cat X is a prototype. The invention of the direct electricity production has been made yesterday while I was working alone on the E-Cat X, then the lab in which it is working has been closed and since then I allow nobody in, and it will be so until this preliminar testing period will not have been completed and the related patent application will have been made.
Koen Vandewalle:
Now I have to think to make a product, more than a publication…she is very promising, but we are still far away from having a reliable product and, still, I must add that the results of this preliminar test could be uncertain. Let’s work, work, work. Publications will arrive, if opportune, when we will have somthing real to talk about: a product.
Warm Regards,
A.R.
Jean Paul Renoir:
My dream is a product for everybody that makes everybody make money with it. I am also studying a commercial system that will allow everybody to make money with the E-Cat. I dream a product that extends the benefits of it to everybody. Until I will not arrive to this point my work will not have been terminated.I want to make not only a revolution in the energy field, but also in the commercial field. F9.
Warm Regards,
A.R.
Silvio Caggia – December 27th, 2015 at 7:30 PM
Dear Andrea Rossi,
You wrote:
“My dream is a product for everybody that makes everybody make money with it. I am also studying a commercial system that will allow everybody to make money with the E-Cat.”
Sorry, but if everybody make money isn’t it the same as nobody make money? Who pays?
Are you dreaming a neo-communist society where all are rich?
Silvio Caggia:
I do not understand the sense of your comment.
Warm Regards,
A.R.
Dear Andrea Rossi,
The sense of my comment is that I don’t understand the sense of this comment: “My dream is a product for everybody that makes everybody make money with it. I am also studying a commercial system that will allow everybody to make money with the E-Cat.”
In particular “everybody make money” is a mind-boggling concept for me.
Another “anomaly” is that after a big discover and a big invention you want also to make a big product and a big commercial system… Don’t you think it’s too much for a single man? I think it’s too much even for a single big company!
Please, explain better the sense of your comment, because it sounds very crazy even to your best committed follower like me…
Silvio Caggia:
To explain I give just 2 examples:
1- example of pruduct that has made everybody make money: the computer
2- example of small individual entity that developed such a product and grew up: Apple
About the particulars of what we are setting up ( F9) it is not the case to disclose them now.
Warm Regards,
A.R.
domenico canino – 28 dicembre 2015 17:54
@daniele Passerini, ndr) OT
Ti risulta che Darden abbia venduto il gatto ad altri? E che sia subentrato qualcuno di moolto più grosso??
***
All’UC-Berkeley, invece, studenti implumi hanno realizzato il primo chip fotonico. Dal com. stampa:
The researchers verified the functionality of the chip with the photonic interconnects by using it to run various computer programs, requiring it to send and receive instructions and data to and from memory. They showed that the chip had a bandwidth density of 300 gigabits per second per square millimeter, about 10 to 50 times greater than packaged electrical-only microprocessors currently on the market.
The photonic I/O on the chip is also energy-efficient, using only 1.3 picojoules per bit, equivalent to consuming 1.3 watts of power to transmit a terabit of data per second. In the experiments, the data was sent to a receiver 10 meters away and back.
Questo scambio sembra uno stralcio del canovaccio di un Opera Buffa.
Non si capisce nulla se non che il signor Caggia alla fine delle sue insistenze riuscirà a vendere al Geniale Ingegnere in Filosofia un funzionalissimo Kirby. O al limite un Folletto.
Ma il sagace Canino La Qualunque alla fine chiude il becco a tutti con la tesi che il Darden abbia timidamente mollato di fronte a qualcuno di molto più grosso. Personalmente sospetto la Santa Sede.
Ul Magnan
io sospetto la Casa Bianca. Da Sceicco della Brianza diceva che gli telefonava il presidente Jimmy Carter. Per l’e-cat lo ha sostituito con Obama. Voleva che gli svedesi scrivessero un sunto del TPR1 da dare al POTUS il quale veniva apposta da Darden a Raleigh per farsi ragguagliare…
passanti
secondo voi oggi sulla pub Nespresso c’è scritto Scropilo per aumentare i click?
@ Ul Magnan
Questo scambio sembra uno stralcio del canovaccio di un Opera Buffa.
O, magari, un’Opera Fuffa?
Voto per l’Opera Fuffa.
Di passaggio, consiglio ad AleD di rileggere con calma l’intelligentissimo (e difficilissimo) quizzone del Caggia: che lasci stare il punto uno e si concentri sull’essere all’interno del gruppo delle persone con mammografia positiva. Fatto quel gruppo pari a 100, accettando i numeri del Caggia, qual è la probabilità che la mammografia abbia rilevato qualcosa di maligno? Quale quella che abbia rilevato qualcosa che – con successive indagini – si riveli non maligno? Quale quella che fin da subito si riveli non tumorale?
Dài, AleD, è meno complicato di quel che sembra.
CimPy,
voto per Opera Fuffa anch’io.
Quale quella che fin da subito si riveli non tumorale?
Non mi sembra la domanda giusta. La mammografia non è un esame diagnostico e ci sono tumori benigni. E sarei per suggerire a tutti di star lontani da uno che condivide e propaganda i deliri antisemiti di uno psicopatico pluriomicida.
Beh certo: stargli lontano sarebbe la cosa giusta – ma già che uno ha cominciato ad inciampare sui numeri, almeno tendergli una mano per rialzarsi…
Mi adeguo all’Opera Fuffa. Magari fra cent’anni sarà un genere gettonatisimo.
Okkio però a non dar troppo spago al Caggia se non si vuole trovarsi felici possessori di un Kirby, un Bimby o alla meno peggio di un Folletto con tanto di set di pentole, materasso Rgina Flex+doghe, serie di coltelli Miracle Blade e, dulcis in fundo, a soli 59.90, la Coroncina della Santa Misericordia https://youtu.be/rawY6rIxBwA
Non sono le domande ad essere importanti, sono le considerazioni a svelare la verità.
Ho appena scoperto che se sono una donna in età adulta e ho una probabilità a priori di avere un tumore al seno pari all’1% mi conviene pensarci bene se fare la mammografia; perché se questa è positiva la probabilità di avere il tumore sale considerevolmente. Meglio non rischiare e tenersi la probabilità bassa.
Niente, mi chiedevo solo quanti medici e quanti pazienti siano così esperti in matematica come te da rendersi conto che se prima di fare la mammografia la loro probabilità di avere un tumore al seno era l’1%, e che dopo l’esame è o salita di 8 volte o scesa di 5 volte. Né più, né meno.
Se lo sapessero, la farebbero?
E come prenderebbero i risultati?
E cosa farebbero dopo?
Giancarlo,
Meglio non rischiare e tenersi la probabilità bassa.
Già, e se dovesse succedere, basta andare da seguaci dello psicopatico raccomandato da Caggia. Probabilità di morirne = 100%
—
Ul Magnan,
la coroncina elettronica mi mancava…
Ma non siate così insensibili!
Mettevi nei panni di chi, ha visto cose che voi umani… (ragazzi non è fuffa e nemmeno truffa) per poi ritrovarsi un frammento alieno di ca…hem chicco di riso poco sopra l’orfizio che la natura ha dedicato all’evacuazionne dei prodotti biologici.
L’avete pagato voi il GURU che l’ha liberato del fastidio (con entrambe le mani impegnate – una con lo smartphone e l’altra che compilava la fattura- e contemporaneamente gli spalmava abbondanti dosi di “The lube” sulla parte) ?
No? Allora di cosa parlate! Lasciatelo in pace !
@Giancarlo
Nessuno considera la pericolosità del letto. Il letto è più pericoloso di qualunque altra cosa, più pericoloso di tutti gli incidenti, malattie e violenze. La prova: Consideri la correlazione tra le morti e il luogo del decesso!
Ul Magnan,
(ragazzi non è fuffa e nemmeno truffa)
forse confonde il seguace dell’omicida psicopat. con il presidente della Kavital?
in effetti Darden, ex petroliere , campa sul disinquinamento siti dismessi..
Mi SA NON HA NESSUNA FRETTA …
Cio non toglie che Azionisti Iren o Hera ci han solo mostrato le candide terga..
mentre investivano su cogenerazione a letame , grasso di maiale , biodiesel
@dailyLoL
Nessuno considera la pericolosità del letto. Il letto è più pericoloso di qualunque altra cosa, più pericoloso di tutti gli incidenti, malattie e violenze. La prova: Consideri la correlazione tra le morti e il luogo del decesso!
Mi spiace, deve studiare meglio e presentarsi al prossimo appello. Lei, come molti molto più illustri di Lei, purtroppo confonde la causazione con la correlazione.
Ma la cosa non deve essere molto evidente se quasi nessuno dopo 51 anni si è accorto di questo scivolone in uno dei più celebri lavori di fisica del secolo scorso.
Se ha due palline, una bianca e una nera in due scatole chiuse a Roma e New York, la probabilità a priori del colore per New York (o Roma se preferisce) è 1/2.
Poi apre una scatola e l’altra probabilità collassa a 1 per il colore complementare. Ma non è mica che la pallina bianca a Roma fa diventare nera quella di New york. Pare invece che per i fotoni gemelli si asserisca il contrario.
Nel frattempo pare assodato, avvisi Caggia, che l’essere vivi, purtroppo, implica una probabilità di morte futura pari ad 1. Le eccezioni storiche si sono contate con le dita di una sola mano. Ma forse è stato il terremoto che ha influito sulla misura.
Entanglement for dummies