Bersagli, diritti e doveri

Oggi i paesi membri del Consiglio di sicurezza dovrebbero – nel senso che sarebbe il loro dovere rispettare le convenzioni che hanno sottoscritto – approvare la presenza di osservatori dell’Onu ad Aleppo e dintorni. Nel frattempo, l’uccisione selettiva di medici e infermieri, e il bombardamento di ospedali prosegue – non solo in Siria.
Sempre a proposito di diritti umani: è uscito il rapporto di Amnesty sullo sterminio dei Rohingya.

***

Su PubPeer salta fuori  un altro plagio che la banda Finelli-Tarantino s’era comprata nel 2012 da un editore predone. Scrive Smut Clyde,

I would not be surprised if more details emerged. After the flagrant theft of Dansinger’s results, people were wondering “How did the culprits imagine that they could get away with something so blatant?” But the simple answer was, “Because they got away with it every time previously”.

Giovanni Tarantino è dell’università Federico II di Napoli, famosa per non aver preso alcun provvedimento dopo le falsificazioni di Alfredo Fusco, quindi non aveva motivo di rubare con maggior accortezza. E una volta colto in flagrante, rischia solo una tiratina d’orecchi come quella che il presidente della fondazione Stella Maris Mediterraneo avrebbe dato a Carmine Finelli.

Se qualcuno crede che il Ministero per la Salute, le Regioni, le ASL o l’Ordine dei medici facciano il proprio dovere, vendo un’o-cat Leonarda, confezione natalizia…

*

Btw, PubPeer tira le orecchie a redattori e reviewers di Nature, dopo questo editoriale un po’ troppo preoccupato dal tono dei post-publication reviewers, rispetto alla sostanza:

“Frankly, a few ruffled academic feathers pale into insignificance when patients’ lives, taxpayer billions and young researchers’ careers are at stake.” Maybe the editors would like to explain how nuance and courtesy help to protect their readers from unreliable science? […]

Put another way, we believe that extraordinary claims require extraordinary evidence, not extraordinary publicity.

E gli extraordinary claims che escono su Nature Human Behaviour allora? O su Scientific Reports?

*

Boicottare Elsevier, cont. 
A proposito di evacuati. Nella rivista Medical Hypotheses, sono usciti questi deliri. Nel primo, J. Freman scriveva:

Cross-sectional prevalence studies of the association between the use of heeled footwear and schizophrenia should be made in immigrants from regions with a warmer climate or in groups of people who began to wear shoes at different ages.

Per Giampiero Rossi (poi cerco meglio la tua mail!) e le associazioni italiane delle vittime: è stato “ritirato” anche questo studio sull’innocuità dell’amianto, pagata dai produttori, fate passare?

*

Tiramisù

aTTP ha usato questa vignetta di xkcd, a proposito del modello di un fisico del CERN secondo il quale gli scienziati del clima non hanno capito niente di clima.

Non quello, uno con un dottorato in fisica.

Il tiramisù è un altro. Roberto Aloisio e altri fisici dell’INFN-Gran Sasso Science Institute hanno raccolto e analizzato le spese per la ricostruzione di L’Aquila. Da sola Action Aid (pp. 7 e 8) e gli aquilani non ce l’avrebbero fatta. Sergio Rizzo riassume le “anomalie” sul Corriere della Sera. 

*

Grafici pochi e chiari: riservato agli investitori, il costo dell’energia elettrica in USA “livellato”, i.e. calcolato con e senza sussidi, tasse, ammortamenti, costo del capitale ecc. e in fondo le “key assumptions” anche riguardanti la politica ambientale .