E tre!

Le collaborazioni LIGO e Virgo scrivono sulle Physical Review Letters:

GW170104: Observation of a 50-Solar-Mass Binary Black Hole Coalescence at Redshift 0.2

We describe the observation of GW170104, a gravitational-wave signal produced by the coalescence of a pair of stellar-mass black holes. The signal was measured on January 4, 2017 at 10?11:58.6 UTC by the twin advanced detectors of the Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory during their second observing run, with a network signal-to-noise ratio of 13 and a false alarm rate less than 1 in 70?000 years…

Assuming that gravitons are dispersed in vacuum like massive particles, we bound the graviton mass to mg?7.7×10?23??eV/c2. In all cases, we find that GW170104 is consistent with general relativity.

Dal com. stampa di LIGO-Caltech con disegnino della coalescenza di 2 buchi neri di 32 masse solari + 19 masse solari= 49 masse solari, resto mancia, a circa 3 miliardi di anni luce da qui:

“It looks like Einstein was right—even for this new event, which is about two times farther away than our first detection,” says Laura Cadonati of Georgia Tech and the Deputy Spokesperson of the LSC. “We can see no deviation from the predictions of general relativity, and this greater distance helps us to make that statement with more confidence.”

***

In compenso Il Giornale pubblica una coalescenza di bigoilismi sul clima e sull’inquinamento, a firma di Antonino Zichichi. Il finale è un condensato:

Chiudiamo ricordando gli errori fatti nell’illusione di avere capito fenomeni lungi dall’essere stati scientificamente risolti e prendendo provvedimenti sbagliati.I più famosi errori fatti sono quelli del Ddt [1] e del buco dell’ozono. La proibizione del Ddt [2] portò a un milione di morti all’anno per malaria. Il buco dell’ozono non era di natura dinamica ma chimica [3]: una sola molecola di Cfc [4] distrugge 100mila molecole [5] d’ozono.

1. Il Ddt non è mai stato proibito per usi sanitari;
2. il buco dell’ozono è di natura sia chimica che dinamica;
3. non è causato soltanto dai Cfc, ma da altre sostanze e gas climalteranti come CH4 e N2O;
4. una molecola di monossido di cloro o di bromo legata o meno a fluoro e carbonio…
5. … distrugge qualche migliaio di molecole d’ozono.

2 commenti

I commenti sono chiusi.