Sull’aria di I fought the Law, h/t Neuroskeptic.
Fazlul Sarkar, un tempo della Wayne State University, è l’oncologo famoso per aver intentato un processo ai fondatori di PubPeer. Voleva costringerli a rivelare il nome di commentatori le cui critiche avrebbero convinto l’Università del Mississippi a ritirare l’offerta di un incarico prestigioso, stabile (tenured) e ben retribuito. Così avrebbe intentato un processo ai commentatori e chiesto risarcimenti milionari.
Gli è andata male. Un anno fa gli avvocati di PubPeer portavano in tribunale un’indagine di un apposito comitato della Wayne State, che accusava Sarkar di aver instaurato nel suo laboratorio una “cultura” di
fabrication, falsification and/or plagiarism of data
in ricerche finanziate con $12 milioni dai NIH, inclusi 3 esperimenti clinici uno dei quali voleva dimostrare l’efficacia anti-tumorale della curcumina e favorire lo spaccio di integratori alimentari… Il comitato raccomandava la ritrattazione di 42 articoli e la correzione di altri 10 e ieri Retraction Watch ha pubblicato la 19ma ritrattazione.
He fought the maths and the maths won
Sesta ritrattazione per Brian Wansink di Cornell, ex star mediatica della dietologia. Non è uscita la motivazione, ma viste le critiche di Nick Brown e di Andrew Gellman – i prior bayesiani… – è molto probabile che riguardi statistiche implausibili.
They fight the crooks, will the crooks win?
Altre buone notizie per l’integrità scientifica. Dal New York Post,
State officials are investigating whether CUNY professors improperly scored tenure and promotions by publishing research papers with the help of shady, pay-to-play companies.
La principale delle “shady” companies questa volta non è OMICS, ma WASET, la World Academy of Science, Engineering and Technology che
hosts scores of events around the world each year, and is planning one in March in Miami, where it is charging academics close to $600 to present papers for publication in a “Proceedings Volume.”
Dal quotidiano pachistano The News:
ISLAMABAD: Fighting plagiarism is one of the major functions of the Higher Education Commission (HEC) but the commission’s own Executive Director has allegedly stole[n] over 80 percent of his co-authored research paper from another publication. […] The report of Turnitin confirms overall 88 percent similarity index against 19 percent limit set by Pakistan’s higher education body. I
Turnitin è il software usato dall’HEC.
Avevo raccontato dell’università di Brescia che reclutava pazienti per trapianti della trachea in un trial di fase II (Tetra), basato sui risultati del trial di fase I mai avvenuto (Inspire), entrambi diretti da Martin Birchall dello University College di Londra. Sono stati sospesi entrambi e anche il terzo (RegenVox), scrive Leonid Schneider,
The Medical Health products Regulatory Agency (MHRA) announced in December 2017:
“the sponsors of these studies voluntarily halted all trial-related activity while the UCL special inquiry was ongoing. This action was supported by MHRA and the relevant ethics committees, and we have been in close dialogue with the sponsors to actively monitor the situation whilst the benefit:risk profile for these studies has been reviewed.
Conviene rivederli. Negli ultimi paper a sostegno dei benefici, Birchall et al. hanno riciclato immagini di vecchi esperimenti fatti su 6, 8 o 16 maiali – dipende dai paper.
Ora che sono state denunciate alla Cyber Police dalla prof. Rhasmi Madhuri per conto del suo capo e co-autore Prashant Sharma per averne criticato le pubblicazioni e telefonato nottetempo richiedendo $50,000 per smettere di farlo, le verdure esotiche di PubPeer continuano a prendersela con il capolavoro
L’altro ieri Hoya Camphorifolia ha raggruppato prima il branco dei dromedari
The same distribution of points has been presented as high-resolution X-Ray spectroscopy resolving fine details within 10 different spectral peaks, in six different publications; in each case used to justify a different combination of basis functions
e poi quello dei cammelli
The same distribution of points has been presented as high-resolution X-Ray spectroscopy resolving fine details within seven different spectral peaks, in five different publications; in each case used to justify a different combination of basis functions.
Le distribuzioni sono identiche, spiega Smut Clyde, anche se le precedenti pubblicazioni non riguardavano gli escrementi bovini.
Canzoncina quasi in tema.