Non è reato, segue

Sul Fatto Q., Gianni Barbacetto intervista Elena Cattaneo a proposito dell’inchiesta milanese sui “paper taroccati”. Sulla questione reato sì, reato no, Elena vorrebbe che

• questa materia fosse regolata a livello europeo in modo che la comunità scientifica operante nell’Unione possa contare su uno standard giuridico uniforme.

Così quando le frodi sono accertate, il loro autore può essere licenziato.

• Tuttavia dubito dell’opportunità di introdurre un nuovo reato, viste le penose vicende giudiziarie di non comprensione del fatto scientifico che hanno accompagnato da ultimo il caso Stamina e l’epidemia di Xylella – si veda la richiesta di archiviazione della Procura di Lecce.

Gianni ha scelto come titolo questa frase:

• Frodare la scienza è troppo facile e in Italia non ci sono regole.

E’ facile proprio perché una regola c’è: querelare chi denuncia le frodi e chiede il rispetto delle regole stabilite dal codice europeo per l’integrità della ricerca approvato dall’Italia.
L’ultima domanda di Gianni “Il cittadino può continuare ad avere fiducia nella ricerca?” è da un miliardo. Risposta:

• Il cittadino può continuare a donare con fiducia, sapendo che potrà chiedere conto in ogni istante del risultato di quel suo investimento e che la scienza ha mezzi e competenze per individuare le anomalie.

Il cittadino sa che se gli va bene sarà ignorato; se insiste sarà querelato per diffamazione con richiesta di risarcimenti colossali; e se vince la causa, dovrà quasi sempre pagarsi le spese legali.

• Lo studioso, dal canto suo, non può addurre scuse di fronte al cittadino con il quale ha siglato un tacito ma non negoziabile impegno a essere affidabile, sincero e a riportare e rispettare i fatti.

Non ha bisogno di addurre alcunché, va all’attacco sapendo che al massimo rischia mezzo stipendio in  spese legali.

• Venir meno a questo accordo vuol dire collocarsi automaticamente al di fuori della Scienza.

Viene meno impunemente, come ha appena dimostrato la Procura di Milano. L’Airc e l’Ist. Naz. Tumori si erano costituiti parte civile, non è servito a collocare nessuno fuori dalla Scienza. Tra l’altro non si sono neppure degnati di informare i cittadini del perché lo avevano fatto.
Le uniche parti civili che hanno difeso pubblicamente l’interesse dei cittadini e si sono indignate per l’impunità sono stati gli anti-vax  del Codacons e della sua Associazione per i diritti del malato.
Be’, così il cittadino sa a chi “donare con fiducia”.

Tolta Elena sul Foglio, regna il silenzio stampa. Come dice radioprozac (h/t),

• se nessun altro ne discute mi sembra che si lasci al Codacons e altri di recitare la parte del watchdog, il che non mi sembra proprio desiderabile. Vediamo se l’intervento di Elena Cattaneo smuove un po’ le acque.