Contro il manicheismo

Una frase dei Wu Ming riassume bene, mi sembra, il dibattito sulla “narrativa dell’emergenza” in generale, sulle misure per contenere la diffusione del Sars Cov-2 e per la ripresa in particolare:

• In giro c’è troppo pensiero binario, troppo manicheismo, troppo facile e tranciante tertium non datur. Invece non solo esistono tertia: esiste il molteplice, con la sua complessità.

Ci caschiamo tutti, perfino i Wu Ming che hanno pubblicato e “archiviato a futura memoria” l’articolo manicheo di una biostatistica e di un matematico noto finora come complottista anti-vax. Ma da veri signori, i Wu Ming hanno chiesto scusa per il “ruzzolone”

• Dopo una serie di verifiche e dimostrazioni, abbiamo concluso che l’articolo aveva una grossa falla: l’interpretazione di un grafico da parte di Mamone Capria si basava su un’assunzione completamente erronea. Premessa e assunzione avevano un ruolo fondamentale in un testo dello stesso autore, più lungo e articolato, linkato nell’articolo per referenza.

Chapeau bas...

Il manicheismo caratterizza anche i climate doomsters, narratori di un’altra “emergenza” disposti a usare dati falsi per “svegliare le coscienze” e difendere una causa giusta. Da Climalteranti non è mai successo che qualcuno ci provasse e, da collaboratrice marginale, trovo rassicurante poter contare sull’onestà di gregge…

A proposito…
Stando al preprint, a 14 giorni dall’iniezione in 6 macachi il vaccino anti-Sars Cov-2 (ChAdOx1 nCoV-19) sviluppato all’università di Oxford per Astra Zeneca produce anticorpi insufficienti per prevenire l’infezione ma sembra proteggere dalla polmonite per almeno 7 giorni (data dell’eutanasia).
Se funzionasse allo stesso modo negli esseri umani, i vaccinati infetti sarebbero contagiosi.