Oltre la COP 19

Tra le Ong, si cerca di fare un bilancio delle trattative di Varsavia. Sollievo perché “non si sono interrotte” malgrado tutto, soddisfazione per l’accorso sulle foreste sempre che non ci siano trucchi,  frustrazione per i rinvii, le solite cose. La stampa, ah la stampa italiana…  Tutto sommato, ci sembrano corretti gli articoli del Guardian e le valutazioni di BBC e Nature … Comunque concordiamo, a “Parigi sarà dura” tanto più che le emissioni globali di CO2 non rallentano per niente, rif. Carbon Budget 2013 e riassunto da Skeptical Science.
Su Climalteranti, stanno per uscire altri bilanci.

*

In Usa prosegue la tattica dello struzzo e peggio. Come segnalava Paolo C., alla conferenza dell’American Geology Union i climatologi avranno per un giorno consulenze legali su come reagire alle minacce e alle persecuzioni. Dopo, possono rivolgersi anche alla Union of  Concerned Scientists. La mia impressione è che Mike Mann sia risultato un osso troppo duro e che i tentativi di trascinare gli scienziati in tribunale siano destinati a calare.
Meglio nasconderne i dati che accusarli di essere falsi, insomma.
Il museo di scienze naturali del North Carolina cancella la proiezione di un film scomodo. Da Science Insider:
the film Shored Up … looks at the impact of sea-level rise in New Jersey and North Carolina, as well as various political responses to dealing with the threat.
I politici locali hanno eliminato la minaccia per legge, ma i cittadini non devono saperlo:
The state government has been perceived as hostile to action on climate change; last year, the legislature passed a bill forbidding the state coastal commission from defining rates of sea-level rise for regulation before 2016.

*

fonte

Nel frattempo, su Nature Geoscience è uscito un nuovo paper di Natalia Shakhova et al.  dal titolo inquietante:

Ebullition and storm-induced methane release fron the East Siberian Shelf

Forse le tempeste degli anni scorsi sono state eccezionali, ma i rilevamenti recenti hanno raddoppiato la stima del metano rilasciato che la Shakhova aveva pubblicato con molte cautele su Science tre anni fa.

Niente di catastrofico, il contributo annuo corrisponde al 3-4% di tutto il metano rilasciato in atmosfera dove ha una vita breve. Ma su Nature Climate Change, T.L. Frölicher et al. correggono altre stime

Recent studies have suggested that global mean surface temperature would remain approximately constant on multi-century timescales after CO2 emissions are stopped. Here we use Earth system model simulations of such a stoppage to demonstrate that in some models, surface temperature may actually increase on multi-century timescales after an initial century-long decrease. …
Se hanno ragione
equilibrium climate sensitivity estimates based on a widely used method of regressing the Earth’s energy imbalance against surface temperature change are biased.
Dal com. stampa:
“If our results are correct, the total carbon emissions required to stay below 2 degrees of warming would have to be three-quarters of previous estimates, only 750 billion tons instead of 1,000 billion tons of carbon,” said Frölicher, now a researcher at the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich. “Thus, limiting the warming to 2 degrees would require keeping future cumulative carbon emissions below 250 billion tons, only half of the already emitted amount of 500 billion tons.”

*

Ass. giust.
domani e dopo domani.