Dopo giorni passati a tentare di insultare tutti, a sorpresa il Prof. Ing. Michelangelo a.k.a. Albert a.k.a. Pino a.k.a. matteo ecc. chiede:
Mi fate un commento leggibile sul piano scientifico, così cominciamo a parlare seriamente?
Poiché E.K. Hornbeck ci prova invano dal 1 luglio, Giancarlo De Marchis si offre volontario:
Mi fate un commento leggibile sul piano scientifico, così cominciamo a parlare seriamente?
Nel TPR Plot 8 l’effetto precede la causa. Questo in genere non avviene; anzi avviene solo nei film di fantascienza.
Lei come se lo spiega?
PS Mi dice quale razionalità si cela nel chiedere agli altri di dichiarare le proprie generalità quando Lei per primo non lo fa?
Come in precedenza con E.K. Hornbeck, il Prof. Ing. Albert cerca di parlar d’altro e dice “fesserie”:
@giancarlo
questo fenomeno succede spesso quando a leggere pubblicazioni di fisica nucleare sono dei dilettanti
Chiunque sia in grado di leggere il tpr pubblicato si rende conto che state dicendo una fesseria
Constato inoltre che continuate a dire sciocchezze ed a non mandarmi argomenti scientificamente rigorosi. Per esempio, dite la vostra apodittica stupidaggine “l’ effetto precede la causa” ma poi non ne date evidenza documentale. In questo modo state dando evidenza della vostra sostanziale incapacità scientifica.
Giancarlo non si scoraggia
@Mike
questo fenomeno succede spesso quando a leggere pubblicazioni di fisica nucleare sono dei dilettanti
E quale sarebbe questa pubblicazione di fisica nucleare?
Chiunque sia in grado di leggere il tpr pubblicato si rende conto che state dicendo una fesseria.
Quindi Lei non se ne rende conto…
ma poi non ne date evidenza documentale
Più che dirLe che il quel Plot è evidente che l’effetto precede la causa che cosa vuole, una lezione a domicilio? fanno 72€ l’ora più la trasferta.
Vediamo chi si stanca prima.
***
Nel caso Giancarlo andasse al mare, ci sono altri “commenti leggibili” di cui il Ping Albert potrebbe parlare seriamente se ne fosse capace:
le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
1) nell’articolo si riferisce di un’analisi isotopica, dell’Universita’ di Padova, secondo la quale nel “long period sample” sono stati rilevati (anche) gli isotopi Zn-64 e Ni-64; quale meccanismo dovrebbe, secondo l’articolo, portare alla produzione degli isotopi Zinco-64 e Nichel-64?
2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
a) minore di 0,1
b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
e) maggiore di 10
Le altre varie ed eventuali:
- è consapevole di quanto la vicenda Petroldragon è costata alla comunità?
- come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
- è consapevole del fatto che il principio di autorità è fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
- può provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90??
- per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
Buongiorno Signora Oca,
mi è stata fatta pervenire una chiavetta USB, si tratta di registrazione da telecamere di sicurezza,
mi sembra che il contenuto la riguardi; ho la ragionevole certezza che non ne esistano copie e pertanto se vuole fare sparire il contenuto niente glielo può impedire.
Lei sa come sono sensibile alle questioni etiche e quindi la lascio qui a sbrogliarsela con la sua coscienza.
R
( trascrizione video)
3
2
1
Driiin
sì, chi è?
sono il Professore che ha appuntamento con lei, Signora Oca
non sono la Signora Oca Professore, sono Serghiei, buongiorno, si accomodi,
la Signora Oca arriva subito
…
allora Professore, come mai si trova qui?
ehm … mi ha indirizzato qui un mio collega coreano, l’ Ing. Il P’ ing, perché stiamo studiando come evolvono certi babbei dalle caratteristiche eccezionali, ma non vedo veri specialisti, perciò mi sento in obbligo di aggiorna
ehm, scusi
sì Signora Oca, dica
per piacere non parta dagli Orazi e Curiazi eh, stiamo cercando di stare serie/i
sì Oca, dimmi
no Serghiei, non dicevo a te
…
dicevo, Professore, perché non cerca di tagliare cor
ehm … scusa Oca
…
sììì?
ehm … l’ idraulico dice che ha finito
e allora?
e allora niente; dice, scontrino o fattu
macchecc-c-c-caaappero, ciò qui una personalità che mi domanda una cosa
-scusi eh Professore-
non potresti pensarci tu?
già, e poi va a finire come tutte le altre volte che non ti va mai bene nien
ehm … scusi Signora Oca, forse sarebbe meglio aggiornar
ma che dice, Pofessore, ha fatto tanta strad
ecco vedi, stavi parlando con me e ti sei interrotta e ora parli con codesto “professo
Signora Oca, mi permetta di congeda
ecco bravo si congedi arrivederci
click
…
Serghiei, sto per dirti una cosa agghiaciante, penso che dobbiamo parlare
Il prof ing pluriSpec multiMaster è una fonte inesauribile:
“ cara Sylvie perchè accanirsi tanto su Rossi? molti in questo periodo stanno depositando brevetti sulla Fusione fredda di quelli non parlate? se siete cosi dotti perchè non depositate voi un brevetto e inventate un dispositivo ?”
Traduzione:
“Con tutti gli imbroglioni che ci sono a questo mondo, perché non ve la prendete con qualcun altro? Anzi, perché non vi fate un imbroglio tutto vostro?”
Mette pure tenerezza…
😀
@Cimpy
Dammi retta Hornbeck, abbandonalo alle sue sparate: i commenti che ha fatto finora sono più che sufficienti, nessuno può avere dubbi su come stiano le cose in realtà. […] lasciate l’allegra brigata a dare il meglio di sé da sola – insisto che nessuno scettico riuscirebbe ad affondare la barca dei believer come stanno già facendo *loro* …
Hai ragione ma… e’ cosi’ divertente punzecchiarli!
Giochiamoci ancora un po’ prima di lasciarli soli con la loro stessa irrilevanza.
@Albert
signora Oca Sapiens, […] Lei è finanziata da quel Bardi, che, oltre ad altre parentele di cui diremo più avanti ( e ne vedremo delle belle) è consulente di società che vivono, anzi sopravvivacchiano coi fondi pubblici per fare i soliti pannelli fotovoltaici ed i mulini a vento che non servono a niente, perchè sopravvivono solo con i finanziamenti pagati dal contribuente. […]
Chiunque puo’ fare affermazioni come le sue.
Ma se non si e’ in grado di provarle, sono semplicemente calunnie.
Io sto leggendo i commenti di tutti è credo che Michelangelo ha ragione, l’oca è di parte vuole solo screditare Rossi perche ha altri interessi.
Credo che Michelangelo *abbia* ragione. E, per l’assenza di accento e congiunzione, aspettiamo che passi El Corregidor.
Sicuro di non essere lei stesso Michelangelo?
O scrive anche lei dall’estero?
Comunque, visto che lei afferma di aver seguito i commenti di tutti, posso partire dal presupposto che lei abbia letto anche le domande che ho rivolto al sedicente prof. ing. plurispecializzato Michelangelo.
Ricordo la prima: nell’articolo [Focardi/Rossi] si riferisce di un’analisi isotopica, dell’Universita’ di Padova, secondo la quale nel “long period sample” sono stati rilevati (anche) gli isotopi Zn-64 e Ni-64; quale meccanismo dovrebbe, secondo l’articolo, portare alla produzione degli isotopi Zinco-64 e Nichel-64?
Ricordo la risposta di Michelangelo: “io non sò rispondere perchè non ho i dati necessari. A questa domanda non sà rispondere neanche lei…”
Ora, se avra’ la pazienza di guardare detto articolo, in fondo al capitolo 2 (all’inizio della pagina 6, nella copia di cui dispongo) trovera’ scritto “presence of three peaks in the mass region 63-65 a.m.u. which correspond respectively to Cu63 , elements (Ni64 and Zn64 ) deriving from Cu64 decay and Cu65”; poco piu’ avanti trova anche scritto “Ni64 and Zn64 (both caming from Cu64 decay)”.
Quindi, la risposta alle prima domanda, e’ semplice ed evidente: in base a quanto sostenuto da Focardi e Rossi nel loro articolo, la presenza di Nichel-64 e di Zinco-64 dovrebbe essere causata dal decadimento del Cu-64, ovvero dell’isotopo del Rame con 64 nucleoni (29 protoni e 35 neutroni).
Il Rame-64, infatti, e’ un isotopo instabile, con emivita di circa 12.7 ore, che decade in diversi modi e si trasforma in Nichel-64 (circa nel 61% dei casi) o in Zinco-64 (nel restante 39% circa dei casi).
Informazioni, queste, per nulla esoteriche e facilmente reperibili, per esempio, spulciando su wikipedia.
Come puo’ vedere, Michelangelo aveva torto nel sostenere di non saper rispondere poiche’ non aveva i dati necessari e aveva torto nel sostenere che io non ero in grado di rispondere.
Non era necessario scomodare un esperto di fisica nucleare. Per rispondere era sufficiente aver letto l’articolo in questione. Cosa che Michelangelo sosteneva di aver fatto.
La signora Oca ho fatto delle ricerche in rete non è nemmeno laureata, anzi non ha nemmeno un diploma di maturità, insomma, al giorno d’oggi semianalfabeta, ma insulta Professori che hanno alle spalle una carriera scientifica di altissimo livello, Professori universitari, con infinite pubblicazioni, onestissimi, senza macchie sotto tutti i profili, ma lei, semianalfabeta, sale in cattedra e li bacchetta.
Lei scrive proprio come Michelangelo.
Lo stesso ragionamento basato sul principio di autorita’, quando si tratta di criticare chi non crede in Rossi. Principio di autorita’ che, pero’, non viene applicato al dott. Rossi.
Nota bene: non intendo offendere nessuno
Pero’ si impegna parecchio nel cercare di farlo.
chiedo solo maggiore obbiettività verso chi ha la passione della scrittura e rispetto verso i professori e Rossi.
No: lei e Michelangelo (ammesso e non concesso che siate persone distinte) vorreste che noi tenessimo il becco chiuso. L’obiettivita’ non sapete neppure dove stia di casa.
Poiche’ la vostra fede in Rossi e’ cosi’ debole che avete paura che, mettendola in discussione, i miracoli promessi possano non avverarsi.
@Michelangelo
per quanto riguarda il mio italiano posso solo dirvi che non sono italiano di madrelingua, sono straniero e vivo in un altro stato.
Giorni fa era “non passo le ore a fare i commenti”; oggi e’ straniero e vive in un altro stato.
Nella sua lingua madre si scrive “Gallileo Gallilei”?
Nello stato in cui vive da 56 meno 5 si ottiene 54?
Perche’ dovremmo credere a una sola delle sue affermazioni?
prendo atto della brillante carriera dell’ Ing. De Marchi nel settore della fotonica, ma il suo c.v. conferma che non ha esperienza professionale, nè imprenditoriale nel campo della Fisica Nucleare. […] Cominciamo, quindi, a distinguere i professionisti dai dilettanti. […] [Giancarlo De Marchis] è un dilettante nel campo della fisica nucleare.
La solita incoerenza.
De Marchis (con la ‘s’ finale) non sarebbe abbastanza titolato per criticare Rossi ma il “cominciamo a distinguere in professionisti dai dilettanti” non varrebbe nei confronti del laureato in filosofia Rossi che sarebbe credibilissimo nell’inventare un apparecchio basato su reazioni nucleari che nessuno (se non lui stesso) riuscirebbe a capire.
E se lasciassimo perdere i titoli e andassimo ad approfondire i dettagli?
L’ing. De Marchis le ha fatto una domanda.
Riguarda il TPR1, quindi non capisco cosa c’entra la Fisica Nucleare. O non ha letto neppure il TPR1?
E’ in grado di rispondere?
Piu’ critica i titoli del De Marchis senza dare una risposta, piu’ mette in evidenza la sua incapacita’ a rispondere.
Io ne ho proposte altre due, di domande, alle quali non ha saputo dare risposta.
A me non interessano i suoi titoli ma quello che di concreto puo’ proporci.
Al momento, nulla.
Come ha visto, ho rivelato la risposta — nell’intervento rivolto ad Albert, ammesso e non concesso che non siate la stessa persona — alla prima delle due domande che le ponevo: Nichel-64 e Zinco-64 si giustificano (secondo gli autori) con il decadimento di Rame-64.
Non era necessaria la consulenza di un luminare di Fisica Nucleare. Era sufficiente aver letto l’articolo. Quindi devo concludere che scherzava quando diceva di averlo letto.
A questo punto, le pongo la domanda seguente:
1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
Altrettanto facile della precedente.
Se e’ in grado di rispondere a questa, le pongo la 1 ter. E quella non e’ altrettanto facile.
Leggere questo blog è solo tempo perso, non lo consiglio a nessuno, ci sono blog più seri e professionali con moderatori che hanno esperienza professionale e titoli riconosciuti. A voi lettori non perdete tempo…
Consigli discutibili ma legittimi.
Consigli che lei, per primo, non segue.
cara Sylvie perchè accanirsi tanto su Rossi? molti in questo periodo stanno depositando brevetti sulla Fusione fredda di quelli non parlate? se siete cosi dotti perchè non depositate voi un brevetto e inventate un dispositivo ?
Ma lei si accontenta dei brevetti o desidera anche qualcosa di funzionante?
Comunque, ammesso e non concesso che Rossi abbia effettivamente qualcosa di rivoluzionario in mano (nucleare o non nucleare, non importa), crede davvero che il nostro “accanirsi” possa danneggiare la rivoluzione energetica che sta preparando? Se pensa questo, dimostra o di sottovalutare l’invenzione di Rossi o di sopravvalutare in maniera esagerata noi.
Quindi, il fastidio che prova nei nostri confronti non posso che interpretarlo come insicurezza nella sua fede in Rossi. Mi sembra evidente che l’attivita’ di Oca Sapiens e di noialtri scettici la preoccupa poiche’ la costringe a domandarsi se la sua fede non possa essere malriposta.
Insomma: l’ostilita’ che prova verso di noi e’ causata dalla paura di veder interrotto un sogno nel quale — fino in fondo — nemmeno lei crede.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi (con la domanda 1-bis al posto della 1):
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
Sei troppo tenero, Hornbeck: pensi che Miche’ appartenga al gruppo dei passeri che si illudono anziché a quello di quelli che sperano di illudere….Uno che parte mentendo alla grande non appartiene al primo gruppo – per dire: un Pagnini, un UmnaGumma,un Bertoldo, un Melchior o persino un Caggia con quello non hanno niente da spartire.
@Marianna
Non se la prenda troppo.
Sono bambini.
Non dico in senso anagrafico; parlo della maturita’ mentale.
Vogliono credere, a tutti i costi, in Babbo Natale e, se qualcuno gli dice che non esiste, si mettono a fare i capricci e a insultarlo.
@Cimpy
Sei troppo tenero, Hornbeck: pensi che Miche’ appartenga al gruppo dei passeri che si illudono anziché a quello di quelli che sperano di illudere…
Mah… non saprei.
Certo che, se vuole illudere… deve migliorare parecchio.
” se vuole illudere… deve migliorare parecchio”
Dipende anche dal suo target: magari al mondo esiste davvero qualcuno che potrebbe prenderlo sul serio, o così lui spera, chissà.
Per me resta un boomerang per tutti quei fuf che non ci credono davvero ma spacciano, che con quel bel tomo a piede libero a millantare in giro, perdono ancora più in fretta qualsiasi credibilità si fossero guadagnata (grazie, Miche’)
@ Prof. Ing. Michelangelo
Le conviene provare a dare una risposta convincente agli argomenti posti a lei dall’ing. De Marchis e da E.K.Hornbeck a seguito della sua precedente sollecitazione-sfida ad una discussione “sul piano scientifico”, senza nascondersi o fare l’indiano, a meno che non voglia fare la figura del quaquaraquà, nel qual caso le suggerisco di spendere il suo tempo frequentando unicamente i Blog FuFfa.
Diffido chiunque ad associarmi all. ing. Michelangelo. State insinuando che sono io, techunter fufhunter eccetera eccetera. Guardate che per fare scattare la calunnia basta l’asscoiazione di idee. Occhio non ve lo dico piu’, la prossima volta non passa.
Andrea Rampado,
può dirmi in quale commento ha visto l’insinuazione?
E anche dove la legge dice che “per far scattare la calunnia basta l’associazione di idee”? Pura curiosità, non si preoccupi, come il Prof. Ing. Michelangelo-Albert lei mi calunnia sempre in modo molto esplicito.
Stavolta ha proprio ragione lui: a parte che Mistero i congiuntivi li conosce quasi tutti, ma poi così come il Miche’ ci sta solo un fuffaro di quelli doc, mica il nostro techunter, che è tutt’altra tempra. Non avevo dubbi sul fatto che praticamente chiunque si senta offeso dal venir accostato ad un simile personaggio – anzi, tech, colgo l’occasione per dolermi ove avessi favorito simili idee balzane. E se si facesse vivo dall’altra parte del fiume, mettetelo a bollire a fuoco lento: è riuscito a fare più danni lui alla causa del Rossi di Rossi stesso (che è tutto dire)…
@tutti
chiariamoci, io non intendo calunniare nessuno, ne offendere nessuno, sono stato attaccato da alcuni e ho risposto a tono. Finitela adesso.
Cosa ne pensate della cattura degli elettroni dai nuclei di elementi più pesanti?
Come si può spiegare l’effetto LERN? ci sono varie teorie in giro, secondo voi come fanno a produrre neutroni?
@homer sei sempre il solito, se vai a vedere il messaggi precedenti sei stato il primo ad offendermi, al mio primo intervento e nonostante tutto continui a lanciare offese.
La padrona di casa sta a guardare? che moderatore è? voi avete iniziato questa scurrile e puerile conversazione. Voi ridete di Rossi mentre Rossi se leggesse questi post si farebbe una gran risata.
Homer io non mi scalfisci minimamente. Voi vi sentite dei dotti però non avete scoperto un ….o, invece un filosofo senza i vostri titoli accademici ha scoperto qualcosa di anomalo e sta provando a vedere come funziona. Voi state alla finestra a gracchiare come cornacchie e a ridere sull’operato degli altri. Rossi sarà anche un filosofo però sta preparando la sua macchina da 1 MW da mettere in produzione.
Vedremo tra diversi mesi se hanno ragione le cornacchie oppure il filosofo imprenditore.
Finchè non chiede soldi al pubblico, io sarò dalla sua parte e non dalla vostra, gracchiare è facile.
Ciao homer non mangiare più le merendine non vedi che gli zuccheri ti fanno male al cervello?
stai anche ingrassando e perdendo i capelli. Tutti sappiamo chi sei.
Nota Bene: ti ho lasciato un pò di punteggiatura e congiuntivi da sistemare, mi raccomando
Michelangelo-Albert
vedere il messaggi precedenti
Forse dovrebbe vederli lei, così ricorderebbe che ha cominciato ad “attaccare” e insultare tutti noi il 1 luglio e non ha ancora smesso.
Non esagerare con le associazioni all’ ing Michè
Non vedo nessuno che l’abbia associato ad Andrea Rampado, mi sembra difficile perché lui è coprolalico e lei no.
Marianna,
ROFLMAO
Prof. Ing. Michelangelo a.k.a. Albert sempre disinformato. Il signor Rampado a.k.a. Mistero non sono Rampado ma lo ammiro a.k.a. Armando De Para era (ipse dixit):
Amministratore Delegato di Algae Factor srl e Direttore Marketing dell’Innovazione Tecnologica di Ambiente & Energia srl
nel 2007 sebbene il defunto portale VenetoExpo dicesse, nel 2009, che la prima fosse stata costituita dalla seconda nel 2008.
Dopo Biokavitus e forse altre aziende, dall’agosto 2013 è
presidente presso Kavital s.r.l.
@Andrea Rampado
Diffido chiunque ad associarmi all. ing. Michelangelo. State insinuando che sono io, techunter fufhunter eccetera eccetera.
Questa volta sono d’accordo con lei.
Il sedicente prof. ing. Michelangelo ha uno stile molto diverso dal suo ed e’ tragicamente al di sotto di qualunque livello di decenza. Capisco che lei possa essere contrariato dall’essere paragonato a tale personaggio.
Non credo di aver favorito io tale associazione ma, se cosi’ fosse, me ne scuso.
@Andrea
ciao Andrea questi sono tutti dotti, il loro unico obbiettivo è di screditare il lavoro di Rossi e di quelli che vogliono dargli fiducia, per me hanno altri interessi e gli rode che queste ricerche non le hanno fatte loro.
Non esagerare con le associazioni all’ ing Michè, loro mi hanno attaccato e io ho risposto a tono.
@Andrea
Ciao Andrea Se non ricordo male produci alghe per fare il biocarburante, la società Algafactor giusto? Cosa ne pensi delle LERN?
ing Michelangelo, lei ha scritto: “io non ho offeso nessuna donna, se poi si riferisce alla frase Oca Marianna è perchè penso…”
Ma la frase Oca Marianna l’ha detta Albert.
@Michelangelo
io non intendo calunniare nessuno, ne offendere nessuno, sono stato attaccato da alcuni e ho risposto a tono.
Le sue calunnie nei confronti di Oca Sapiens sono evidenti; i suoi insulti si fa fatica a contarli.
E, sicuramente, lei non ha risposto a tono a me.
Finitela adesso
Inizi lei. A dare risposta alle domande tecniche. Quella dell’ing. De Marchis sul TPR1 e le mie due (molto, molto semplici) sul paper Focardi/Rossi.
Se ne e’ capace.
Cosa ne pensate della cattura degli elettroni dai nuclei di elementi più pesanti?
Che caspita vorrebbe dire questa domanda?
Vuole sapere cosa *pensiamo* di un fenomeno fisico?
Come si può spiegare l’effetto LERN?
E’ sbagliata persino la domanda.
Per almeno tre motivi.
1) si scrive LENR e non LERN
2) le presunte LENR sono un *insieme* di presunte reazioni nucleari a bassa energia estremamente eterogenee; anche ammettendo (e non concedendo) che siano reali, non e’ ragionevole presumere che esista un unico effetto LENR ma che ci siano piu’ effetti LENR
3) e’ lei che crede nella realta’ delle LENR; io sono pronto a crederci se e quando ci sara’ un esperimento — ripetibile e indiscutibile — che ne dimostrera’ inequivocabilmente l’esistenza; fin’ora nulla e’ riuscito a convincermi e, anzi, le vicende che ho approfondito (quella di Rossi in primis) mi hanno alquanto deluso (e mi piacerebbe spiegarle perche’ ma lei rifiuta il confronto tecnico); spiegare un fenomeno (quale poi?) che non sono convinto esista sarebbe come mettere i carri davanti ai buoi
ci sono varie teorie in giro, secondo voi come fanno a produrre neutroni?
Vedasi risposta precedente.
Voi ridete di Rossi mentre Rossi se leggesse questi post si farebbe una gran risata.
Che lo faccia.
Crede che ridere gli faccia male?
un filosofo senza i vostri titoli accademici ha scoperto qualcosa di anomalo e sta provando a vedere come funziona
Contrariamente a lei, io non ho mai vantato titoli accademici.
Quanto poi al fatto che Rossi abbia “scoperto qualcosa di anomalo”, lei lo da per accertato mentre noi siamo convinti (e sappiamo motivare il perche’) del contrario.
Rossi sarà anche un filosofo però sta preparando la sua macchina da 1 MW da mettere in produzione.
Da anni, da molti *anni* sostiene di averla pronta. Ricorda quando Focardi sostenne di averne vista una avrebbe scaldato un capannone per un inverno?
Quindi — a voler credere a Focardi e Rossi — la tecnologia e’ ragionevolmente stabile da *anni*.
Inoltre, e’ gia’ *in* *vendita* da parecchio tempo. Ma non mi risultano prodotti *venduti*.
Vedremo tra diversi mesi se hanno ragione le cornacchie oppure il filosofo imprenditore.
Probabilmente non lo vedremo mai.
Fra qualche mese vedremo un TPR2 con risultati strabilianti che convinceranno lei e coloro che sono gia’ convinti.
Contemporaneamente, Rossi continuera’ a rifiutare di far vedere il suo prodotto ad autentiche terze parti. E questo continuera’ a far pensare noi scettici che non ha niente di utile in mano.
Io mi aspetto che, negli anni, questa vicenda continui a produrre dei TPR senza produrre un prodotto concretamente disponibile sul mercato e, quindi, senza mai arrivare a una soluzione definitiva.
gracchiare è facile.
Illudersi ancora di piu’.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
Io no, eh?
Io techunter non l’ ho mai detto, se non eventualmente ci avessi messo la acca per sbaglio;
sempre detto tecunter, in inglishe.
Saluti preoccupati
N
Nasty,
a Benevento aspettano che quella “raffineria” entri in funzione da 2009, spesi bene quei 1,3 milioni/euro.
Toh, i profitti netti della MagneGas sono arrivati a meno728.90%…
Solite minacce, ma arrosto niente.
Mike attento a non sparargli sui piedi con la faccenda delle alghe, lo vedi che ne parla poco volentieri, perché lo stuzzichi?
Chiedigli piuttosto del Reattore Magnegas.
@Marianna
ing Michelangelo, lei ha scritto: “io non ho offeso nessuna donna, se poi si riferisce alla frase Oca Marianna è perchè penso…”
Ma la frase Oca Marianna l’ha detta Albert.
Ha ragione.
Io non l’avevo notato.
Il divertente e’ che Michelangelo ha confessato di essere anche Albert proprio mentre affermava di credere che lei e Oca Sapiens siete la stessa persona.
@ing Michelangelo
Non ho dubbi che le lenr funzionino e che ci siano opportunita’ per chi si da fare. Al momento pero’ Rossi e’ in guai seri perhce’ i licenziatari lo stanno abbandonando. Per me affonda. Ho gia’ detto troppo non farmi dire di piu’.
Le opportunita’ adesso sono all’est ci sono buone scuole e tanti pazzerielli.
ROFLMAO uffa.
@ Andrea
grazie Andrea della risposta, non ho seguito molto le tue ricerche sulle alghe però ritengo che siano molto interessanti ed è un’altra opportunità per produrre biocarburante, visto il il prezzo del gasolio.
Dalle mie informazioni i licenziatari non hanno abbandonato Rossi, anzi stanno pressando per avere dei prodotti in commercio, ci sono moltissime prenotazioni.
@E.K.Hornbeck
Stai a leggere le mie frasi, ogni punto, ogni pelo, ti studi le frasi, ti agiti, sembra una guerra personale contro di me e contro le ricerche di Rossi, chissà quanto tempo perdi per fare questo, in due parole NON HAI PROPRIO UN CAZZO DA FARE!!! ( chiedo scusa ai suscettibili e alle signore)
@Michelangelo
Stai a leggere le mie frasi, ogni punto, ogni pelo, ti studi le frasi, ti agiti, sembra una guerra personale contro di me
Non mi sembra di averla autorizzata a darmi del tu.
Nessuna guerra personale. E’ solo che io sono puntiglioso e cerco (con risultati altalenanti) di essere attento ai dettagli.
E, ribadisco, lei si presenta come ing. e non ha risposto a domande tecniche banali.
Se si concentra sulle domande tecniche posso anche passare sopra sulle varie ed eventuali ma, fin’ora, di contributi tecnici nemmeno l’ombra. Niente di male, sia chiaro. Basta ammettere di non essere all’altezza.
chissà quanto tempo perdi per fare questo,
Neanche tanto.
I copia/incolla sono rapidi.
NON HAI PROPRIO UN CAZZO DA FARE!!!
Se proprio vuole dimostrare chi di noi due e’ lucido e’ chi e’ isterico, continui cosi’.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
@ tutti
Voi scrivete articoli pesanti contro Rossi, vi accanite, scrivete da una vita nei blog, state attenti ai peli al culo di Rossi per vedere di che colore sono, state facendo una guerra personale nei confronti del filosofo…
perchè? avete interessi personali? qualcuno vi paga per fare altri studi? vi dispiace che un filosofo dice di aver trovato qualcosa e voi dall’alto della vostra accademia non avete trovato nulla?
io ho letto dei commenti di professori universitari che prima attaccavano Rossi e poi hanno chiesto soldi pubblici per fare le ricerche a Roma ( che squallore!!), almeno Rossi non ha chiesto soldi pubblici e se li ha chiesti, li ha chiesti ai privati che si accollano il rischio della ricerca.
Io a differenza vostra leggo, seguo quando ho tempo, me ne frego se l’impiento viene messo in vendita a settembre oppure a dicembre e vivo sereno e tranquillo. Nel frattempo dò fiducia a Rossi e non ai rosiconi.
Ed io i rosiconi li conosco di persona… ciao “giovanotti” è ora di andare in pensione!
Allora, mi spiegate o no cosa intendevate dire con ” nel plot 8 del tpr1 l’effetto precede la causa ?”
Visto che è una fesseria, mi spiegate almeno la procedura seguita dai vostri cervelli ?
@Mike
Allora, mi spiegate o no cosa intendevate dire con ” nel plot 8 del tpr1 l’effetto precede la causa ?”
Visto che è una fesseria, mi spiegate almeno la procedura seguita dai vostri cervelli ?
Visto che alla fine c’è arrivato? Vuole sapere che cosa non si debba più mettere nel TPR2?
Mi scusi se sono franco; ma Lei pensa che noi si sia davvero dei coglioni? Che si creda a quello che dice Lei o che ci viene raccontato dei licenziatari?
Suvvia, non ci faccia così fessi. Non è neppure così divertente da perderci altro tempo.
Game Over
@ E.K.Hornbeck
Io non ti devo dimostrare proprio niente, posso darti del tu, del voi, del lei, del Sua Maestà, del Vostra Eccellenza, per me sei un anonimo con uno pseudonimo, quindi stò parlando con mister nessuno
Gli unici nomi veri sono:
– della padrona di casa, del dott. Andrea Rampado e dell’ing De Marchis ( validissimi tecnici )
Ti rispondo, mi raccomando controlla la punteggiatura e le merendine di Homer:
1- L’ articolo di Focardi – Rossi riporta risultati ottenuti dal SEM dell’Università di Bologna e dal SIM dell’Università di Padova, e Rossi ha più voler ripetuto nel blog del Journal of Nuclear Physics che tali risultati sono in discussione.
Rossi ha anche ripetuto più volte che una spiegazione dettagliata delle reazioni che avvengono nel reattore sarà possibile solo dopo che il prodotto sarà in commercio, per ovvi motivi a tutela della proprietà intellettuale. A proposito: il Suo collega di pensiero e di insulti, Dr Massa, mi è stato detto in ambienti universitari che ha cercato decine di volte di ottenere da Focardi la possibilità di collaborare con Rossi, offrendo soprattutto il suo supporto finanziario grazie alla sua azienda . Rossi fece una due diligence e scartò il Massa sia per la minima dimensione e capacità della sua aziendina artigianale, sia perchè dal comportamento agiva assai più come una spia industriale che come un imprenditore. Questa è la voce che ho sentito girare, ma ci sono molte testimonianze nel merito. Rossi, tornando a noi, ha più volte ripetuto che pubblicherà la sua teoria solo dopo che il prodotto sarà pronto per il mercato. Ha anche ripetuto più volte, altra cosa che Lei continua a fare finta di non capire, che i risultati dei test e delle prove in corso potrebbero avere esiti negativi, quindi per il momento è tutto sub judice
Le Sue domande relative al Ni che si trasforma in rame sono la dimostrazione che Lei non legge: in Fisica, le idee cambiano in base agli esiti sperimentali, e Rossi è essenzialmente uno sperimentalista. Ha già detto che le sue idee sono notevolmente cambiate in questi 4 anni ( vede, caro De Marchi, o Massa: in fisica 4 anni sono tanti, e voi siete fermi a 4 anni fa.)
Di 25 anni, invece, siete indietro per quanto riguarda la vicenda della Petroldragon. La mia risposta è: studiando attentamente tutto quello che è stato pubblicato su Rossi relativamente alla Petroldragon, mi sono reso conto del fatto che:
QUELLO CHE HA SCRITTO IL ROSSI NEL SUO WEBSITE E’ PERFETTAMENTE VERO
http://WWW.INGANDREAROSSI.COM
ROLFMAO, Albert prof. ing. multi-specializzato in calunnie e insulti, è inciampato di nuovo nelle proprie bugie.
@ing
Certo ci sono le prenotazioni peccato che manca il prodotto!!! Il TPR2 e’ da rifare completamente chi si e’ esposto ha perso fiducia.
Ma che stiamo a fare in questa fogna?
Andrea Rampado,
Ma che stiamo a fare in questa fogna?
Ce lo chiediamo tutti, molto meglio stare dove lei fa la réclame alla “truffa della Defkalion”:
Oggi dopo le 12 è stato acceso per verificare i setup di misura e lo streeming; attualmente il COP è 6.4 in continua crescita, si dovrebbe assestare attorno a 7-7,2.
Poi precisa:
Con l’occasione correggo una cavolata che ho scritto, quando ho scritto l’altro ieri COP 7,2 intendevo 7,2 kW, ho fatto confusione e mi scuso.
Il COP dovrebbe essere attorno al 4,5. (…)
E schiatta d’invidia:
Invece hai visto come la Silvye Coyaud si sia preoccupata di inserire subito nel “parco delle bufale” l’evento di oggi?
Gli mancano i soldi per le ferie, di solito dopo le sue sparate su OggiScienza le fanno fare un articolo sul Sole24Ore a 5.000 eurini a botta.
@ E.K.Hornbeck
Rossi stava facendo il suo mestiere, dando lavoro, nel suo complesso industriale, a circa 150 lavoratori, quando tutti i suoi impianti sono stati messi sotto sequestro, guarda caso, da un Ufficiale della Guardia di Finanza ( l’allora Maggiore Spaziante) che oggi è in galera per corruzione: ha intascato, nel corso della sua vita tangenti per tanti di quei milioni, da rendergli possibile un tenore di vita in base al quale spendeva 3 milioni e mezzo di euro solo per spese personali all’anno ( un generale della GDF percepisce uno stipendio netto di circa 10 000 Euro al mese).
Grazie ai numeri da circo delle accuse infondate fatte a Rossi la Omar-Petroldragon sono state bloccate, Rossi è stato messo in galera per fatti mai commessi, a causa del suo arresto le banche hanno fatto annullare i fidi, Rossi aveva investito tutto nelle sue aziende, le aziende sono fallite e Rossi è stato condannato per bancarotte conseguenti a quanto sopra.
Nel processo finale Rossi è stato assolto in base a testimonianze di Professori del Politecnico che hanno dimostrato che in realtà gli impianti di Rossi funzionavano, e che non solo potevano essere autorizzati, ma DOVEVANO essere autorizzati, PER IL BENE DELLA COMUNITA’ ( visto che a Voi piace questa espressione).
Invece la mafia politica, e non solo, supportata dal suddetto allora Maggiore Spaziante Emilio ( offri in galera, finalmente, per corruzione) ha fatto chiudere la OMAR Petroldragon ed ha fatto fare la cosiddetta bonifica, che è stata una vera e propria truffa allo Stato, pagando lo smaltimento dei liquidi cinque volte il prezzo che lo stesso Rossi pagava a ditte autorizzate per smaltire i suoi scarti di produzione, che erano la parte più costosa da smaltire, intendiamoci bene, dato che costituivano la parte irrecuperabile.
Ma voi vi siete informati oppure fate solo le accuse?
Siete soddisfatti delle risposte? un consiglio alla maestrina fai attenzione alla punteggiatura perchè mentre scrivevo mi sono avanzati una virgola e un accento.
A proposito adesso è la mia volta: sto dedicando il mio tempo libero ad analizzare tutte le cazzate che avete scritto in campo scientifico nella vostra contestazione del lavoro di Rossi e Focardi:
avete scritto tante di quelle fesserie che un normale professore di Fisica, quale io sono, si chiede:
ma come hanno fatto questi a laurearsi? Presto vi invierò una dettagliata analisi dei Vostri errori, da cui si evince, ancora una volta, che siete dei dilettanti ( ovviamente nel campo della Fisica Nucleare però sicuramente esperti e validissimi in altri settori tecnici).
E poi vedrete che avremo ancora tante, tante cose da dirci.
Ci divertiremo un mondo ROSICONIIIIII, se Rossi mette in commercio il suo HOT CAT ha voi vi prenderà un attacco di Cuore 🙂 🙂
@Oca
Se io sono coprolalico, lei è ” una che simula virtù o sentimenti che non ha, per ingannare o lusingare i suoi lettori ” indovini cos’ è?
Eh ma io non posso parlare 🙂
@ingPluriMulti,
occhio ad equiparare l’abilità tecnica del techunter con quella di Giancarlo.
..che poi il techunter ti querela, anche solo per associazione di idee da fantascienza…
😀
@Michelangelo/Albert
Io non ti devo dimostrare proprio niente
Si sbaglia; se si presenta come professore e ingegnere, deve dimostrarsi all’altezza del personaggio che si e’ scelto.
posso darti del tu, del voi, del lei, del Sua Maestà, del Vostra Eccellenza, per me sei un anonimo con uno pseudonimo, quindi stò parlando con mister nessuno
Siamo *entrambi* anonimi con pseudonimo.
Non credo che questo sia un buon motivo per rinunciare alle regole di educazione formale.
Lei puo’ certamente darmi del tu ma, senza il mio consenso, dimostra solo di essere maleducato.
Rossi ha anche ripetuto più volte che una spiegazione dettagliata delle reazioni che avvengono nel reattore sarà possibile solo dopo che il prodotto sarà in commercio […] ha più volte ripetuto che pubblicherà la sua teoria solo dopo che il prodotto sarà pronto per il mercato
Rossi ha scritto un “articolo scientifico” con Focardi in cui sosteneva che quello descritto era quello che avveniva all’interno del reattore (pur nascondendo un dettaglio e quindi, rendendo di fatto inaccettabile scientificamente l’articolo stesso)
O ha mentito, o quello che ha scritto e’ quello di cui era convinto in quel momento.
In *seguito* ha ammesso che le cose non stavano come aveva ipotizzato.
Ma questo e’ irrilevante.
Intendo dimostrarle — se avra’ la volonta’ e le capacita’ di seguirmi — che l’articolo che Focardi e Rossi scrissero e’ autocontraddittorio.
Sul fatto che sia obsoleto siamo perfettamente d’accordo.
A proposito: il Suo collega di pensiero e di insulti, Dr Massa, mi è stato detto in ambienti universitari che ha cercato decine di volte di ottenere da Focardi la possibilità di collaborare con Rossi, offrendo soprattutto il suo supporto finanziario grazie alla sua azienda . Rossi fece una due diligence e scartò il Massa sia per la minima dimensione e capacità della sua aziendina artigianale, sia perchè dal comportamento agiva assai più come una spia industriale che come un imprenditore. Questa è la voce che ho sentito girare, ma ci sono molte testimonianze nel merito.
Se l’ing. Massa vorra’ rispondere, potra’ farlo personalmente.
A me sembra che insinuazioni basate sulla paranoia di Rossi non meritino approfondimento.
Ha anche ripetuto più volte, altra cosa che Lei continua a fare finta di non capire, che i risultati dei test e delle prove in corso potrebbero avere esiti negativi, quindi per il momento è tutto sub judice
Certo che lo ha ripetuto piu’ volte.
Come l’aveva detto per il TPR1.
Il problema e’ che lei gli crede e io no.
I TPR sono solo depliant pubblicitari senza nessuna rilevanza scientifica; si rassegni.
Questo stesso tentativo di creare una suspence e’ una tecnica pubblicitaria.
Le Sue domande relative al Ni che si trasforma in rame sono la dimostrazione che Lei non legge: in Fisica, le idee cambiano in base agli esiti sperimentali, e Rossi è essenzialmente uno sperimentalista. Ha già detto che le sue idee sono notevolmente cambiate in questi 4 anni ( vede, caro De Marchi, o Massa: in fisica 4 anni sono tanti, e voi siete fermi a 4 anni fa.)
Ha ragione sul fatto che le idee di Rossi (o, almeno, quello che sostiene) sono cambiate negli ultimi anni.
Ma se *lei* leggesse (e capisse) le mie domande, si renderebbe conto che riguardano solamente un’analisi formale dell’articolo. Non centrano nulla con quello che io credo sul Rame o sul Nichel.
QUELLO CHE HA SCRITTO IL ROSSI NEL SUO WEBSITE E’ PERFETTAMENTE VERO
Se la sua fonte e’ esclusivamente Rossi, definira’ inevitabilmente Rossi veritiero.
Le faccio pero’ notare (ancora una volta) che la questione dei suoi processi l’ha tirata in ballo lei e che io l’ho smentita in base a quello che lo stesso Rossi affermava.
E non c’e’ bisogno di urlare.
Rossi stava facendo il suo mestiere, dando lavoro, nel suo complesso industriale, a circa 150 lavoratori, quando tutti i suoi impianti sono stati messi sotto sequestro, guarda caso, da un Ufficiale della Guardia di Finanza ( l’allora Maggiore Spaziante) che oggi è in galera per corruzione: ha intascato, nel corso della sua vita tangenti per tanti di quei milioni, da rendergli possibile un tenore di vita in base al quale spendeva 3 milioni e mezzo di euro solo per spese personali all’anno ( un generale della GDF percepisce uno stipendio netto di circa 10 000 Euro al mese).
Interessante.
Rossi (parole sue) e’ stato condannato cinque volte ma per lei e’ innocente.
Spaziante e’ stato (al momento) solo incarcerato ma lei lo classifica gia’ come colpevole (nessun dubbio; non un ipotetico “e’ accusato di aver intascato tangenti” ma un indiscutibile “ha intascato […] tangenti”).
Strana forma di garantismo.
Comunque, da quando in qua sono i maggiori della GdF a decidere i sequestri?
Rossi è stato messo in galera per fatti mai commessi,
Ma, ribadisco, in base alle sue stesse parole, e’ stato condannato per altri fatti che dobbiamo quindi considerare commessi.
Nel processo finale Rossi è stato assolto
Ci sono stati 56 processi.
in base a testimonianze di Professori del Politecnico che hanno dimostrato che in realtà gli impianti di Rossi funzionavano, e che non solo potevano essere autorizzati, ma DOVEVANO essere autorizzati, PER IL BENE DELLA COMUNITA’ ( visto che a Voi piace questa espressione).
Documenti, please.
La semplice parola di Rossi non la consideriamo sufficiente.
sto dedicando il mio tempo libero ad analizzare tutte le cazzate che avete scritto in campo scientifico nella vostra contestazione del lavoro di Rossi e Focardi:
Il voi va bene ma preferisco il lei.
Se afferma questo, dimostra di non aver capito ne’ le mie domande ne’ la mia risposta. Comunque, attendo le sue osservazioni *tecniche*.
Si astenga dalle solite chiacchiere, per favore.
@Oca Se io sono coprolalico, lei è ” una che simula virtù o sentimenti che non ha, per ingannare o lusingare i suoi lettori ” indovini cos’ è?
Dimostra, ancora una volta, la sua incapacita’ a capire i commenti altrui.
Oca Sapiens affermava che lei non puo’ essere Rampado perche’ lei *non* e’ coprolalico mentre Rampado lo e’.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
“all’ ing Michè
Non vedo nessuno che l’abbia associato ad Andrea Rampado, mi sembra difficile perché lui è coprolalico e lei no.”
Adesso, non si cominci a rimarcare che “coprolalico s’ era detto del techunter, ma la risposta l’ha data l’Ing”. È evidente che l’Ing legge un sacco ma non capisce niente, ha equivocato, tutto qui…
Una domanda facile facile, P.Ing te la faccio io: che c’entra Spaziante con la vicenda Petroldragon di allora? Ti risulta che se ne fosse occupato? Hai mica un documento sottomano tanto per rendere edotti della cosa anche noialtri?
Grazie di insistere, sei grandioso.
😀
@ Oca
Le mi scuse all’Oca, io leggo velocemente i commenti, non gli dò penso come fate voi, che fate pelo e contro pelo ai miei commenti. Io a differenza vostra non ho una guerra personale nei confronti di Rossi.
Ma secondo voi nell’ articolo ” scientifico” Rossi doveva scrivere la teoria completa? ma l’avete preso per un pollo? già in tutto il mondo c’è la corsa ai brevetti e allo studio della fusione fredda poi raccontava anche tutte le sue teorie sperimentali.
Per la storia dei processi di Rossi NON ME NE FREGA NIENTE, non parlo più di questa storia, se vuole divertirsi vada in tribunale e chieda le carte dei processi cosi prende una boccata di polvere e vive felice.
Cosi conoscerà la storia del suo nemico, visto che ” è puntiglioso” è gli sta facendo una guerra personale.
Lei è come la volpe che non arriva all’uva e dice che è acerba.
Un giorno un signore entrò in un tabacchi e disse tutto fiero: ” lo sà che io non fumo più e non compro pi le sigarette? ” il tabaccaio lo guardò con disinvoltura e disse: ” noi non ce ne siamo neanche accorti !!”
In sintesi se lei crede o no al TPR1, noi non ce ne siamo neanche accorti 🙂 🙂 🙂
@Andrea
In sintesi hanno detto che tu sei osceno, volgare, pornografico….che scriverai mai? qui ci sono le donne e i bambini, qualcuna ha anche una certa età! 🙂
@ E.K.Hornbeck
Lo sai che è estate, perchè continui a fasciarti la testa con queste teorie sulla fusione fredda, vai al mareeee, divertiti, al mare ci sono le belle donne, oppure mettiti a giocare a chi ce l’ha più lungo con Giancarlo 🙂
lo sò che avete una certa età, dovevate essere in pensione da tempo, pazienza fate il possibile 🙂 🙂
Ciao a tutti i rosiconi anonimi scettici, vado al negozio a comprare le merendine per Homer, le vorrà alla crema oppure alla marmellata?? naturalmente scherzoooooo
@ Homer
Hai mica un documento sottomano tanto per rendere edotti della cosa anche noialtri?
Qualcosa sò però non ti dico più nulla perchè hai scritto “noialtri” invece si scrive noi altri!
che razza di postino sei? quando studiavi lettere e cartoline all’università che facevi scaldavi il banco?
ciao Homer, adesso devo andare a comprare le merendine, mi raccomando non le finire tutte perchè gli zuccheri di fanno male al cervello e ti fanno venire il ” polistirolo ” nel sangue 🙂
Michelangelo certo che sei noioso. Puoi anche cambiarle le battute.
@marianna
Se sono noiso non leggere più i miei commenti, nessuno ti obbliga.
Vuoi una merendina anche tu? 🙂
Allora ing Michelangelo dimostra di essere anche poco sarcastico.
@Michelangelo/Albert
Le mi scuse all’Oca, io leggo velocemente i commenti, non gli dò penso come fate voi, che fate pelo e contro pelo ai miei commenti.
Cosi’ si fa: gli errori li facciamo tutti; l’importante e’ saperli ammettere.
Io a differenza vostra non ho una guerra personale nei confronti di Rossi.
Certo che no; la sua guerra personale e’ nei confronti degli scettici.
Ma secondo voi nell’ articolo ” scientifico” Rossi doveva scrivere la teoria completa? ma l’avete preso per un pollo?
Bisogna intendersi.
Voleva scrivere un articolo scientifico? Doveva rivelare tutto.
Non voleva rivelare tutto? Non doveva scrivere un articolo scientifico.
Ha cercato di fare cose inconciliabili contemporaneamente e, anche per questo, io ritengo che meriti critiche.
Lei, ovviamente, e’ libero di pensare il contrario.
Per la storia dei processi di Rossi NON ME NE FREGA NIENTE, non parlo più di questa storia
Promesse… promesse…
E’ non c’e’ bisogno di urlare.
In sintesi se lei crede o no al TPR1, noi non ce ne siamo neanche accorti
E noi scettici non ci eravamo mai resi conto che lei ci crede.
Accertato questo, potrebbe (per favore) rispondere alle domande di Giancarlo De Marchis sul medesimo TPR1?
qui ci sono le donne e i bambini, qualcuna ha anche una certa età!
Ammette di essere un bambino, allora!
E’ un po’ che lo sospettavamo.
Lo sai che è estate, perchè continui a fasciarti la testa con queste teorie sulla fusione fredda, vai al mareeee, divertiti, al mare ci sono le belle donne
Il suggerimento (che potremmo rivolgere anche a lei) non e’ neanche malvagio ma la scelta del momento e’ pessima.
Sono al mare ma, in questo momento, c’e’ un temporale.
non ti dico più nulla perchè hai scritto “noialtri” invece si scrive noi altri!
Veramente… entrambe le forme sono corrette.
Dimenticavo, lei fa finta di essere straniero.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
@Marianna
Qui l’unica donna insultabile sono io e l’unico ossessionato dalla PetrolDragon è lei, l’oca s.
A Michè, sai come si dice dalle mi’ parti? Bonaaaaaaaaaaa
@ E.K.Hornbeck
Se c’è un temporale allora può giocare a chi ce l’ha più lungo con Giancarlo 🙂
A Giancarlo questi giochi piacciono, l’aveva proposto a me però io sono felicemente sposato e con figli.
Non mi piacciono questi giochi, ammettiamo che ci scappa un neutrino???
Ciaooooo divertitiiii e lascia stare la fusione fredda, che ti frega!! fai come me, se funziona sono felice e se non funziona sono felice lo stesso.
Avvisate Homer che le merendine sono finite, devono arrivare 🙂 🙂 🙂
@ Oca e Marianna
Io non voglio insultare nessuno, certo che se mi attaccate rispondo per le rime. 🙂
Signora sapiens lei deve approfondire meglio la questione fusione fredda sentendo sempre le due campane, aspetti il report definitivo e poi faccia le sue osservazioni possibilmente costruttive e non di parte e distruttive nei confronti di Rossi. 🙁
Se non sbaglio non è neanche in Italia, di cosa si preoccupa di perdere le penne? 🙂 🙂
@Michelangelo/Albert
Se c’è un temporale allora può giocare a chi ce l’ha più lungo con Giancarlo
Patetico tentativo di distrarre l’attenzione dalla sua incapacita’ di confrontarsi sul piano tecnico.
Apprezzo comunque che sia tornato al lei.
divertitiiii e lascia stare la fusione fredda, che ti frega!
Come non detto.
Le rinnovo la sintesi delle domande inevase:
– le due domande sull’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
– le altre varie ed eventuali
— e’ consapevole di quanto la vicenda Petroldragon e’ costata alla comunita’?
— come ha fatto a ottenere 54 assoluzioni partendo da 56 processi comprendenti (parole di Rossi) 5 condanne e un numero imprecisato di prescrizioni?
— e’ consapevole del fatto che il principio di autorita’ e’ fuori moda, in campo scientifico, fin dai tempi di Galileo?
— puo’ provare che Cimpy ha raccontato balle su Rossi “negli anni 90”?
— per quanto tempo e’ disposto a continuare a dare credito a Rossi senza vedere nulla di concreto in commercio?
@ Oca
signora Oca, nel frattempo se lo desidera, potrebbe laurearsi in Fisica cosi nessuno potrà dire che lei non ha titoli accademici, sà come sono fatti questi ” baroni ” dell’università, capiscono solo loro.
Non le consiglio ingegneria perchè sono troppi esami e sono molto difficili, ai tempi miei e di Giancarlo era 29 esami, era dura.
Ciao collega non te la prendere io scherzo, lò so che sei un bravo tecnico, però la fusione fredda lasciamola ai fisici nucleari. Noi abbiamo già tanti problemi!! 🙂 🙂
Mi raccomando se ti metti a giocare a “chi ce l’ha più lungo” 🙂 con E.K.Hornbeck, vinci tu che quello sarà un fisico, non sia mai detto che i fisici ce l’hanno più lungo degli ingegneri.
Noi facciamo più esami di loro. 🙂 🙂 Fagli vedere il neutrone che quello avrà un neutrino 🙂 🙂
SCHERZOOOOO naturalmente
Eejit Mike
lò so
non ci crede nessuno, dal 1 luglio dimostra di non sapere nemmeno quello che sta cercando di dire
@ Oca
cara Oca
qualche giorno se ne avrò voglia, perchè non devo dimostrare niente a nessuno, vi racconterò certi retroscenaaaaaaa. C’è veramente da divertirsi se parlo io, si scoprono gli interessi e i personaggi che si celano dietro gli pseudonimi.
Questi vecchietti baroni della fisica devono andare in pensione, la fisica sta cambiando, parlo per esperienza.
I cattivoni li conosco quasi tutti, molti sono stati scartati da Rossi.
Sia gentile dia lei qualche merendina ad Homer, ho paura che dimagrisce nel frattempo. 🙂
Non voglio essere informato su chi ce l’ha più lungo, sono argomenti che non mi interessano.
A me piacciono le belle donne e gli elettroni.
Vedo che ai suoi ospiti i miei commenti gli fanno girare gli elettroni, fino alla fine si fonderanno e si convertiranno in rame sprigionando tanto calore 🙂 🙂
Non s’illuda, lei fa solo pietà.
Non so agli altri che effetto facciano I tuoi interventi, Miche’; io sono piegato in due dalle risate dal 1° luglio. I believer un po’ meno, visti i livelli scientifici che riesci a raggiungere: non credo che il techunter sia l’unico che gradisca dissociarsi. Anzi, sono certo che pure tu, come lui, ti dissoceresti volentieri da te stesso. Ma resta e scrivi ancora: le comiche non annoiano mai…Potresti raccontare non solo dei documenti che tu solo hai visto, ma pure degli esimi che hanno condiviso con te la meraviglia per le grandi opere dell’ Enterpreneur, come quella che ha portato alla termalizzazione dei gamma, di cui sicuramente avrai discusso con menti fini e preparate…
io sto ancora aspettando che mi spiegate da dove avete ricavato che nel plot8 del tpr1 l’effetto precede la causa: ovviamente avete detto una fesseria da dilettanti, ma sono curioso di leggere come la supportate.
vi ho lasciato un pò di punteggiatura e virgole da mettere
@Oca
Non s’illuda, lei fa solo pietà.
Grazie Oca, lei fa pietà parlando di argomenti dove non ha nessuna titolarità e competenza. Il suo hobby non deve essere fango per gli altri.
Avete letto le ultime novità che ha presentato Celani al convegno di qualche giorno fà?
cara Oca cosa ne pensa, visto che si intende di tutto?
Homer,
Di la verità che anche a te piace giocare a chi ce l’ha più lungo, potete fare un triangolo con gli altri dilettanti in fisica nucleare ( esperti in altro naturalmente).
Io non mi intendo di questi giochi e non penso che la signora oca può aiutarvi. 🙂 Sono cose tra ” baroni”.
A te piace più l’elettrone oppure il protone?
falso prof- ing,
Sui miei titoli sbaglia come su tutto il resto. Non ho niente da dirle, né lei a noi finché non risponde alle domande di Hornbeck e a quella di Giancarlo che palesemente non ha capito. Provo a semplificarla:
Può dirci con parole sue che cosa viene rappresentato nel plot 8 del TPR?
Cimpy,
non ci si burla delle disgrazie altrui, ma trovo esilarante anch’io che perfino Mistero abbia paura di somigliargli.
ing Michelangelo scrive:
12 luglio 2014 alle 16:04
Gli unici nomi veri sono:
– della padrona di casa, del dott. Andrea Rampado e dell’ing De Marchis ( validissimi tecnici )
Ah, che bella notizia, Rampado s’è laureato! Devo aggiornarmi perché mi risultava che non fosse nemmeno diplomato…
Accid…, Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz und so weiter, lei ha ragione!
Che sbadata, non ci avevo fatto caso, forse ing. Michelangelo sa in quale materia e ci vorrà informare.
Cara Ocasapiens, secondo me l’ing. Michelangelo è proprio Rampado. La probabilità che mi sbagli è bassa perché l’ossessione per i titoli di studio e la necessità di esibire virilità hanno caratteristiche inconfondibili, sono come un’impronta digitale. Pensavo che il mio vecchio paziente, anche grazie al mio aiuto, avesse trovato un equilibrio accettabile, e invece c’è ancora parecchio lavoro da fare. Anche se non mi paga da tempo, mi sento in dovere di continuare ad aiutarlo, pubblicando un suo sogno di qualche mese fa. L’ho trascritto fedelmente nei concetti ma l’ho tradotto in italiano.
IL SOGNO DELL'”ING”
Io e Fabrizio Corona guidiamo un treno dandoci l’un l’altro delle amichevoli strizzate alle palle. Ammiro molto Corona perché secondo me è un vero uomo. Diciamo le parolacce e ridiamo eccitati. Quando vediamo una ragazza al passaggio a livello suoniamo la sirena. Mentre ne ho esperienza mi rendo conto che ho già vissuto molte volte questa situazione. Tutto va bene finché di fronte al treno compare il tunnel, il solito tunnel oscuro e misterioso. E come al solito il treno si ferma prima della sua imboccatura e non c’è verso di farlo ripartire. Corona sostiene che per far ripartire il treno dobbiamo trovare della cacca di cane bianca da mettere dentro la caldaia. Noto ora la caldaia del treno, piccolissima, grande come un forno domestico. Mi viene in mente la parola “e-cac”. Effettivamente la cacca è finita. Corona mi ordina di scendere dal treno e di seguirlo in cerca di cacca di cane bianca. Attorno all’imboccatura del tunnel c’è un bosco fitto. Ci addentriamo nel bosco e troviamo tante cacche ma sono tutte scure. C’è un fortissimo odore di alghe. Noto infatti che il bosco non è fatto di alberi, ma di grosse alghe. Proseguiamo alla ricerca della cacca bianca ma ci fermiamo quasi subito, paralizzati dalla paura, perché le alghe ridono di noi con voci di ragazze. Siamo circondati da queste creature e prigionieri. Corona viene immobilizzato da un’alga, mentre un’altra alga lo ingozza di cacca di cane bianca. La testa di Corona si allunga come un salsiccione riempito a forza. Vedo la fronte di Corona esplodere e schizzare fuori un fiotto di cacca bianca. Ho paura che la stessa sorte tocchi a me. Più che paura è terrore. Scappo inseguito dalle risate delle alghe e mi sveglio con la testa che mi scoppia dal dolore.
Che personaggio! Che personaggio!
Distratto dal mio peregrinare, m’ero perso l’apparizione di Alberto Einsteinio Michelangelo.
Che non sia forse questa la via per il nirvana? Accettare in modo totale e acritico una storia chiaramente inconsistente e malamente articolata. Altro che il suono prodotto dal battere di una sola mano!
@ing Michelangelo
“A proposito: il Suo collega di pensiero e di insulti, Dr Massa, mi è stato detto in ambienti universitari che ha cercato decine di volte di ottenere da Focardi la possibilità di collaborare con Rossi, offrendo soprattutto il suo supporto finanziario grazie alla sua azienda . Rossi fece una due diligence e scartò il Massa sia per la minima dimensione e capacità della sua aziendina artigianale, sia perchè dal comportamento agiva assai più come una spia industriale che come un imprenditore. Questa è la voce che ho sentito girare, ma ci sono molte testimonianze nel merito.”
Sono stato informato da un amico di questo suo intervento, per cui le riporto il mio punto di vista a riguardo senza alcuna intenzione di avviare qui una discussione. Se crede può contattarmi direttamente dato che ho sempre reso pubblici i miei dati e indirizzo e-mail.
Lascio a chi mi conosce decidere se la frase “il Suo collega di pensiero e di insulti” possa essere vera.
Non ho mai cercato di collaborare con Rossi. Avendo grande stima di Focardi (che conoscevo da più di 10 anni prima e con cui ho lavorato) pur ritenendo la cosa altamente improbabile, decisi di fare verifiche sulle affermazioni di Rossi prima con un tentativo di replica basata sul suo brevetto (sollecitata e finanziata da un imprenditore amico), poi chiedendo direttamente a Focardi di poter assistere a una misura. Il prof Levi era perfettamente al corrente delle cose (sia perchè ne avevamo discusso telefonicamente, sia perchè, come saprà, Levi ha l’ufficio di fianco a quello di Focardi e ci siamo più volte incontrati).
In ogni caso le aziende di cui sono in parte proprietario non hanno mai avuto a che fare con questa storia, per cui il mio atteggiamento non era certo quello dell’imprenditore, ma solo di persona che avendo seguito il mondo FF per tanti anni (anche come azienda) voleva verificare affermazioni a dir poco rivoluzionarie e a tal fine cercò di organizzare un gruppo di una decina di ingegneri (di cui alcuni, come lei, favorevoli alla autenticità delle affermazioni) disposti gratuitamente ad assistere a una misura presso il laboratorio di Rossi e convalidarla in caso di esisto positivo, offerta rifiutata da Rossi durante l’incontro di Pordenone senza alcuna motivazione.
Massa, il prof ing plurispecializzato e multi master (lo dice lui) con problemi di grammatica e di spessore di pensiero (lo dicono i suoi post) non può essre messo nel gruppo di quella “decina di ingegneri” e neanche in quello di chi cerchi o sperimenti sul serio: nessuno qui crede sia altro che un imbroglione di bassa lega, di quelli che vivono cercando di piazzare pacchi agli sprovveduti, che nel suo caso devono essere sprovveduti forte. Non a caso Mistero stesso ha diffidato dall’associarlo alla sua persona: certi luminari si riconoscono da subito, non serve mica un’analisi di dettaglio, e pure Mistero l’ha colto subito…
@ Lo Psicanalista
Sei messo proprio male, fatti visitare da un veterinario, però deve essere bravo. 🙂
@ Lo Psicanalista
Sei messo proprio male fatti visitare da un dottore, possibilmente un veterinario. Perchè cancellate il mio commento? non posso partecipare alla festa delle idiozie? questo blog è davvero divertente, pensavo fosse un blog serio invece sembra una cantina.
Pino = Albert = ing.Michelangelo, l’oca s.
@Mario Massa
Lascio a chi mi conosce decidere se la frase “il Suo collega di pensiero e di insulti” possa essere vera.
Dubito che ci sia stato qualcuno, tra i lettori abituali di questo blog, che ci ci abbia creduto, anche solo per un attimo.
Il sedicente prof. ing. Michelangelo (che e’ poi intervenuto anche come Albert, per cercare di darsi ragione da solo) ha dimostrato una spettacolare inconsistenza linguistica (e pazienza), scientifica e (quel che e’ peggio) umana.
Mi sembra evidente che ci troviamo di fronte a un troll che e’ o finge di essere un ingenuo sostenitore della fusione fredda, pronto a fare acriticamente grancassa alle paranoie e alle sue patetiche giustificazioni di Rossi per impedire che l’ECat possa essere verificato da un vero gruppo di ricercatori indipendenti.
Gli abbiamo dato corda (che sia arrivato il momento di lasciarlo da solo con la sua irrilevanza?) un po’ per noia e un po’ per lasciargli dimostrare la sua pochezza.
Mi dispiace che ci sia andato di mezzo lei.
Lo Psicanalista,
Dalla nostra analisi – intesa come lessicale e grammaticale – non sembrava trattarsi del suo paziente. Ora temo che cerchi di “farle giustizia” perché ieri scriveva:
Diffido chiunque ad associarmi all. ing. Michelangelo… Guardate che per fare scattare la calunnia basta l’asscoiazione di idee. Occhio non ve lo dico piu’, la prossima volta non passa.
Poi però condivideva pensieri intimi con l’ing.Michelangelo per il quale prova ovviamente stima e fiducia. Forse la calunnia scatta solo nel caso di associazione di idee lusinghiere, tuttavia al suo posto chiederei un parere legale (ho un’amica molto brava, se vuole le mando il suo n. di cell)
***
Mario Massa,
grazie di avercelo ricordato – le chiedo scusa per le diffamazioni di Albert-ing.Michelangelo e se vuole le tolgo, ma dimostrano con chi abbiamo a che fare.
***
Gvdr,
Ciao, sei ancora in Nuova Zelanda? Ti sei perso alcune puntate, abstract: The true believers suffered a double whammy.
A metà maggio il reattore Defkalion che doveva confermare i miracoli dell’e-cat è risultato una “truffa”. A fine maggio la radio svedese ha mandato in onda un’inchiesta su Rossi e gli svedesi che a giorni dovevano pubblicare il resoconto del test concluso a marzo. Da allora la pubblicazione continua a essere rimandata, Passerini parla d’altro & albert-ing è ridotto a cercare notizie qui (te le diamo in privato).
@ Dott. Massa
eh, no, caro Dr Massa: mi dispiace doverLa contraddire, ma il Suo commento contiene falsa informazione: il brevetto di Rossi non è stato finanziato da alcuno, cosi come tutti i suoi esperimenti dal 1997 al 2013.
Rossi ha usato solo mezzi propri, derivati dall’attività della Leonardo Corporation in altri settori.
Inoltre, mi dispiace dover confermare che Lei chiese a Focardi, davanti a testimoni, di poter collaborare alle ricerche di Rossi e del Prof Focardi.
Tanto è vero che ( sempre davanti a testimoni, fu lo stesso Focardi a sconsigliare a Rossi, che non La conosceva, di collaborare con loro; se non mi sbaglio Lei ebbe Focardi come insegnante di Matematica e quindi Focardi era in grado di valutarla ( di questo, però, sinceramente non sono sicuro: lei è stato allievo del Prof. Focardi presso l’Alma Mater di Bologna?).
Sta di fatto che Lei si era espresso con entusiasmo inizialmente sulle LENR presentate dal duo Focardi Rossi, salvo poi diventarne un fustigatore dopo essere stato scartato dal Rossi. Mi ricorda la favola di Fedro ” La volpe e l’uva”, se la ricorda anche Lei?
Come vede sono informatissimo, perchè sono veramente disgustato degli attacchi che il Rossi ha dovuto subire da incompetenti e soprattutto non accetto che miei colleghi Professori di Fisica vengano insultati a tempo pieno da dilettanti.
E le assicuro che le informazioni che sto raccogliendo a 360° ( non so se mi spiego) riserveranno fantasmagoriche sorprese…ad presto, dunque!
Ing Massa perchè non mette un’altra volta 100.000 euro in palio per vedere se l’ Hot cat funziona oppure è una fuffa? naturalmente dopo che sarà uscito il nuovo report e dopo che la proprietà intellettuale sarà al sicuro.
@Mario Massa
Ha appena avuto un esempio dell’inconsistenza di Michelangelo/Albert/Pino.
Ha interpretato la sua frase “decisi di fare verifiche sulle affermazioni di Rossi prima con un tentativo di replica basata sul suo brevetto (sollecitata e finanziata da un imprenditore amico)” come l’affermazione secondo cui il brevetto di Rossi sarebbe stato finanziato da tale imprenditore.
Non sa neppure leggere e sostiene di essere un professore.
…però a furia di frequentarci qualcosa impara: stavolta il congiuntivo era presente…!!
E.K.Hornbeck
Dai che avete capito bene il concetto, divertitevi a pesare le parole, tanto soltanto quello potete fare.
Siete fuori dalla scoperta del secolo e in questo mercato non riuscirete ad entrare, della scoperta di Rossi avete paura, state facendo di tutto per screditarlo, arrendetevi siete circondati come dice Grillo. Non fermerete Rossi e il suo Hot cat con le sole parole e le frasi per i laureati in lettere e cartoline. Vai a lavorare alla posta come postino.
Aspetta che ce ne anche per te, presto, molto presto.
Io vado al mare, voi pensate alla trasmutazione dello stronzio. 🙂 🙂
@ing Michelangelo
“Ing Massa perchè non mette un’altra volta 100.000 euro in palio per vedere se l’ Hot cat funziona oppure è una fuffa? naturalmente dopo che sarà uscito il nuovo report e dopo che la proprietà intellettuale sarà al sicuro.”
Mi ero ripromesso di non intervenire più, ma questa frase mi pare meriti risposta (sulle altre affermazioni inutile perdere tempo).
Le confermo che, una volta uscito il nuovo report e quando Rossi sarà tranquillo riguardo la proprietà intellettuale della sua “invenzione”, se mi permetterà di effettuare pubblicamente misure e non dovessi individuare il trucco consegnerò 100.000 euro all’ente benefico indicatomi da Rossi.
@E.K.Hornbeck
Aspetta che ce ne anche per te, presto, molto presto.
Oh… bene.
Passiamo alle minacce.
Mi domandavo quanto avrebbe ancora tardato.
Certo che, se avessi paura che potesse trattarmi come tratta la lingua italiana, sarei spaventato sul serio.
Scusate.
Il messaggio precedente era, ovviamente, rivolto a Michelangelo/Albert/Pino
E.K.Hornbeck
No, No, niente minacce, ne diffamazioni ecc, non mi permetterò mai di fare minacce, ricordiamo sempre che stiamo parlando con pseudonimi cioè con mister nessuno.
Però io sò chi si nasconde dietro questi pseudonimi. Non è corretto il trattamento che in questi anni da questo e da altri blog avete riservato al Rossi. Lasciatelo lavorare.
@ing Massa
Lei e Giancarlo volevate dare 10.000 e 100.000 euro al dispositivo fuffa dei greci, sempre se funzionava. Visto che avete messo la faccia professionale se l’ Hot cat di Rossi funziona, siete pregati entrambi di depositare queste somme ed altre ad un ente benefico che vi dirà Rossi, come risarcimento danni di tutto il fango che gli avete buttato addosso.
Se l’Hot cat funziona lo dirà il mercato e le aziende che lo compreranno, se non depositate le somme siete dei tecnici molto scorretti e vi dovrebbero radiare dall’albo.
Hornbeck, credo fosse chiaro a tutti.
L’ unico che non ha le idee chiare è il prov ing plurispec multimaster, che ancora adesso dice di credere che qualcuno potrebbe pensare davvero che si stia parlando dell’invenzione del secolo (a Miche’ ma che dici? ? Sarebbe del millennio!!) e non di un normale pacco a metà tra il Ponzi e il nigeriano. Che nemmeno in quello è stato davvero originale, l’esimio: far finta che si sia tutti grulli è gioco antico, ma qui si ride anche di più per come lui giri, scalzo e spettinato, a parlarci di moda e gran signori par suo che frequenta ogni giorno…
A Miche’, noialtri lo sappiamo bene: non c’è frase, aforisma, detto, brevetto o finanziamento che possa far fondere a freddo il nickel per davvero. Invece, ad acchiappare soldi dai citrulli si riesce eccome, la storia è piena di esempi. Sistema un poco la dizione e vedrai che qualche appartamento te lo compri pure tu.
Se l’hot cat funzionasse lo avrebbero già detto mercato e *millemila* clienti. Del mercato azionario/fondiario e degli amici di bordone (dai Fioravanti a cottimo in su) non è che noialtri ci si aspetti qualcosa di diverso di recensioni entusiastiche.
Povero Miche’ che brutto mestiere ti sei messo a fare. Con così poche doti, poi…
@Michele/Albert/Pino
Non è corretto il trattamento che in questi anni da questo e da altri blog avete riservato al Rossi.
Parere suo.
Lasciatelo lavorare.
Perche’ ci suggerisce questo?
Gli staremmo impedendo di lavorare?
Come?
Se l’Hot cat funziona lo dirà il mercato e le aziende che lo compreranno,
Una volta tanto, sono quasi d’accordo con lei.
Il mercato, non la serie dei TPR o articoli scientifici mal scritti.
Ma ce lo dira’ quando?
Perche’ se, diciamo fra un anno, uscisse sul mercato un ECat (o Hot Cat o quello che preferisce) davvero funzionante, prima o poi (qualche mese, credo) arriveremmo a concludere senza ombra di dubbio che Rossi e lei avete ragione.
Ma se questo prodotto non uscira’ mai sul mercato, quando potremo concludere che la tecnologia di Rossi non funziona?
O dovremo ripetere, per i prossimi mille anni, “se l’Hot cat funziona lo dira’ il mercato e le aziende che lo compreranno”?
Se non ci da’ una data limite, vuol solo dire che le piace non perdere facile.
Homer
E a te che ti frega? sei il paladino del popolo e degli imprenditori mondiali che li difendi dalla trasmutazione dello stronzio? Rossi a chiesto a te i soldi?
Di la verità che ti RODE che questa è la scoperta del millennio e c’è da fare una montagna di soldi e voi siete fuori, non entrerete MAIII in questo mercato. Avete annusato l’affare del millennio e avete paura per i vostri interessi. Comunque se lei ci credi oppure no, caro barone, sulla fusione del Ni a noi non ce ne frega proprio un bel niente.
Se ritiene che è la truffa del secolo anzi del millennio perchè continua a leggere il giornale di Rossi?
perchè continua ad accanirsi contro Rossi?? come mai non parla mai di Francesco Celani?
https://www.youtube.com/watch?v=Cs6Cj9akT7k
La presentazione del nuovo reattore per lo studio della fusione fredda di FRANCESCO CELANI, durante la conferenza INNOVAZIONE E RICERCA NEI SENTIERI DELLA MATERIA E DELLO SPIRITO. Assisi, 28 Giugno 2014.
Come mai non parlate della Nasa? SIETE PAGATI PER SCREDITARE ROSSII
https://www.youtube.com/watch?v=5fNXz6qMUeg
ciao vecchietti è ora di farvi da parte
Scusi, ma lei sta proprio male, cerchi di calmarsi e chiami un medico, l’oca s.
Homer
Vedi che io sono ” sottosviluppato ” oltre al neutrone ho anche 2 elettroni che mi girano, quindi sono dotato e se giochiamo a chi ce l’ha più lungo, non credo che vincerà lei.
Troppo facile dire se funziona l’e cat va bene. Se funziona l’ecat metteremo la vostra foto su tutti i giornali e sotto scriveremo DILETTANTI in Fisica nucleare.
Quando gli ecat verranno messi in vendita lei e i suoi amici di merende potrete comprarne uno e farci quello che volete. Lo potete mettere anche sul comodino e lo studiate tutto il giorno.
Adesso però lei deve rispondere di tutte le fesserie che ha scritto insieme ai dilettanti a partire dal rapporto effetto causa invece che causa effetto.
Poi leggerò tutte le altre scemenze che avete scritto con Giancarlo.
https://www.youtube.com/watch?v=PPR3mZu3Ltg
Cosa ne pensate dell’ing Keshe? ingegneri Massa e Giancarlo cosa ne pensate?
@Ocasapiens
“Dalla nostra analisi – intesa come lessicale e grammaticale – non sembrava trattarsi del suo paziente.”
Io invece ne sono sempre più convinto. Come vede l'”ing” ha cominciato a sfidare e minacciare i maschi che La accompagnano e di cui Lei è la regina. Questo è consistente col problema del mio ex paziente: si è convinto, da tempo ormai, che per superare la paura della vagina deve sfidare e battere un maschio in questa arena. Deve impressionare Lei, Ocasapiens, la femmina castrante. Coltivare alghe, cioè controllare la riproduzione di femmine senza volontà, non gli basta a vincere la paura del pube femminile e quindi delle donne. Nemmeno bastano prove di coraggio come cacciare e mangiare rare forme di merda. Come il recente incubo che ho riportato ieri dimostra, il blocco non è superato. Il treno non entra in galleria.
Lo Psicanalista
Sei esaurito come il Ni che si trasforma in Rame e nel frattempo sprigiona cazzate. 🙂
Fatti vedere da uno bravo, senti a zio Michè oppure ti prescrivo io una buona dose di 90 Sr. 🙂
Secondo me sei affetto di stronzianite. Attenzione ai raggi beta che ti fanno perdere quei pochi capelli che ti sono rimasti. Fatti un nitrato oppure un cloruro e rilassati. 🙂
Michelangelo Albert Pino ecc., lei sta delirando, chiami subito il 118, l’oca s.
@ oca senza sapienz
Io devo chiamare il 118 e lei deve chiamare la casa di riposo. a questa età sta ancora a scrivere fatterelli.
@ tutti
Cari baroni e ingegneri ( scartati da Rossi) avete mai sentito parlare del prof. Yoshiaki Arata ????
Ma no, voi leggete soltanto le relazioni del filosofo Rossi e avete un unico obbiettivo screditarlo e riempirlo di fango! avete fatto almeno qualche esperimento con il deuterio? lo sò il palladio costa ma voi siete ricchi.
oppure sapete solo far vedere che siete dotti e l’oca sa solo scrivere menzogne su Rossi.
Rassegnateviiiiii, la fusione fredda funziona e voi siete dei dilettanti in fisica nucleare.
Questa volta non riuscirete a fermare e a screditare le ricerche.
Voi siete pagati per dire il falso, perchè avete degli interessi personali nel campo delle energie.
Signora Oca perchè non intervista Arata?
@tutti
Bene.
A questo punto mi sembra evidente che Michelangelo+2 ha persino smesso di far finta di essere un adulto e si e’ palesato per quello che e’.
Un banalissimo troll.
Possiamo, salvo censurare quello che e’ opportuno censurare, concordare di ignorarlo?
E.K. Hornbeck et al.
forse è meglio, da due giorni non smette di delirare, poveraccio, prima ogni tanto sembrava tornare in sé.
@Oca Sapiens
Se poi scrive qualcosa di interessante possiamo anche riprendere a interagire.
Ma finquando e’ preso dalla spirale di insulti/profezie/menzogne/citazioni di idoli FF a caso, forse e’ meglio evitare di alimentarne il delirio.
Homer
Se io sono un troll lei è un angolo ottuso. Come non commenta la presentazione di Celani del suo reattore a fusione fredda? anche Celani è un incompetente? solo l’oca e tre paperi capiscono tutto?
https://www.youtube.com/watch?v=Cs6Cj9akT7k
voi siete andati a questo convegno? sicuramente no perchè siete impegnati a gettare fango solo ed esclusivamente su Rossi che è stato il primo a scoprire l’effetto anomalo.
https://www.youtube.com/watch?v=5fNXz6qMUeg
Voi ne sapete anche di più della NASA, siete onnipotenti. Questo blog è una fogna e prima o poi racconterò quello che sò. Ne vedremo delle belle e lei Oca le scrivaaa queste cose, non sia di parte.
Come mai non parlate di Celani?
Appena uscirà il nuovo report e verrà messo in vendita l’Hot cat scriverò tanti di quegli articoli con le vostre foto in prima pagina e citerò tutte le falsità che avete scritto su Rossi. Diventerete famosi
Passerò la vita a scrivere su di voi che da questo blog e altri blog con nomi anonimi ( sempre gli stessi ) vi divertite a fare i dotti mentre invece siete dei dilettanti in fisica nucleare, senza parlare dell’oca che dichiara apertamente che Il blog le fa da bloc-notes, palestra e salotto.
Come una casalinga che se sta parlando in salotto con gli amici di fisica nucleare. 🙂
brava signora Oca hai cancellato il mio messaggio
scusa ho sbagliato, non lo vedevo più.
>Cosa ne pensate dell’ing Keshe?
Ma lei e implacabile, vuole proprio schiantarci dalle risate!
Keshe? Quello che ha messo in giro quel pacco di diversi megabyte pieni di disegni di astronavi fatti fare da una scolaresca di una scuola materna dopo avergli fatto bere una tazza di maraschino?
E che fa conferenze a 30 euro che farebbero ridere perfino il mago Copperfield?
Per decisamente migliori spettacoli il biglietto è più economico.
Oh, non è che con il suo italiano-base sia proprio lei il mago/ing/pluri-pluri Keshe?
Lo sa che prima di parlare di antigravità non bisogna pasticciare con la tara della bilancia?
Se è lei mi fa davvero piacere che sia approdato qua. Abbondante materiale per riempire questa noiosa estate.
Adesso mi scusi. C’è la finale dei mondiali,
Torniamo dopo,
G.
@Ragazzi
Possiamo, salvo censurare quello che è opportuno censurare, concordare di ignorarlo?
Oh, ignorarlo va anche bene, ma lasciamolo libero di esondare: è bellissimo leggere i pensieri di un autentico passero straniero al sistema scolastico – propongo al limite di asteriscare parole oscene o violazioni di leggi, tanto per evitare che finisca in gattabuia e noi ce ne si debba privare…
Quanto ad alimentarne i deliri, dipende. Per esempio:
@Prof Ing Pluri Spec MultiMaster
“E a te che ti frega?”
Un po’ alla volta, la vera filosofia dietro le quinte esce…
…Correva l’anno 1980 quando, dalla finestra degli uffici presso i quali lavoravo allora, qualcuno dei colleghi si accorse che presso il parcheggio dei dipendenti si verificavano movimento strani.
Erano anni in cui si vedevano siringhe dappertutto, e ognuno sapeva riconoscere un tossico da cento metri di distanza. Scendemmo in cinque o sei, baldi giovanotti incuranti di eventuali rischi – incrociammo il tossico che stava saggiando la portiera di un’auto più nuova delle altre parcheggiate là in mezzo – tra di noi c’era anche una giovane che lo guardò dritto negli occhi e gli disse seria seria: “Che ci stai a fare qui? Vattene, abbiamo già chiamato gli sbirri” e quello, con fare anche aggressivo: “E a te che ti frega? E’ tua quell’auto? No, vero? E allora che ti fregaaaa? Non sto a toccare la tua auto noooo? Che ti fregaaaa?”
Ecco, tale e quale il nostro Ing. Non fosse che il tipo era già abbastanza rovinato trentaquattro anni fa, giurerei che è di nuovo lui, sia per la qualità dei ragionamenti, sia per certe costanti lessicaliiiii…
😀
Anche stà finale che noia. Primo tempo 0-0. Sto gufando 50 e 50 per entrambe le squadre.
Scusi again Mr. Ing Michelangelo Albert Pino Keshe. Forse non è Keshe ma credo nemmeno uno dei passeri di Passerini. Questi ultimi, all’interno del minuscolo capino, conservano un tantino di dignità. E poi se fosse stato uno di loro, sarebbe rapidamente stato raggiunto dai “fratelli” per organizzare il loro tipico air-raid con tanto di bombardamento (già vietato dalle convenzioni di Ginevra) a base di guano.
Se non è Keshe in persona, azzarderei uno di quei bizzarri personaggi che scrivono su Energeticambiente.Uno di quelli che giocano con le scntille o che proclamano di prodigiosi motori ad H2O e contemporaneamente denunciano i disinformatori prezzolati. Anzi ne avrei uno preciso che scrive quasi esattamente come lei. Comme? Scusi ma il livello è questo.
Lasci stare Rossi. Credo che lei lo conosca come noi altri tramite il web. Semplice sostegno tra fuffari.
Si dia pace che l’ecat, in tutte le sue salse, non lo compreranno nemmeno i nostri pronipoti.
sarà mica il signor Boux, quello del generatore di free energy da 150 euro, il delegato della flotta Pleiadiana? Dalla grammatica un po’ ci somiglia.
SERGENTE!
COMANDI SIGNOR TENENTE!
Sergente venga qua
trump trump trump – STOMP
Comandi Signor Tenente
Dobbiamo ripiegare
…
Ma come! proprio adesso
che il campo abbiamo messo
e già si adopra il cuoco
ad accendere il fuoco
onde salsicce e polli
pancetta e coratelle
ad arrostir si appresta …
Basta Segente, resta
di immaginar quel che sarebbe
se il mare fosse pieno di giulebbe … Ah-Hem! Aiò, Sergè, azione! E stasera razione kappa.
Ma …
“MA” UN CAXXO!
BISOGNA RIPIEGARE E SI RIPIEGA, VABBENE?
SIGNORSì SIGNOR TENENTE!
Ohhh, ecceccà, ma tutte le volte bisogna ricorrere alla gerarchia …
Signorsì Signor Tenente
???
Voglio dire, ehm, se non avesse il grado, mica mi potrebbe trattare in questo modo
“In questo modo” quale, ho detto di ripiegare e si ripiega, dove è il problema
Nulla! s’ era pronti, l’ arma puntata, il fuoco acceso, insomma,
è una frustrazione
di Tàntalo il supplizio
che dàndosi l’ occasione
presto si apprende il vizio –
Sergente, che le prende?
faccia smontar le tende
abbiamo l’ ordinanza
di abbandonar la stanza
prima che venga sera …Ah-Hem! Dài Sergè, sgambare
Tenente, organizzo subito lo sganciamento ma,
permetta Tenente, la Squadra ha accusato il colpo
Eh lo so Sergente, che ci possiamo fare, è mica la prima volta
…
vabbè, chiami il Maresciallo
…
…
Signor Tenente …
Maresciallo …
…
Maresciallo …
…
Sì Tenente?
…
Ecco … Maresciallo … siamo in zona operativa sì o no
Sì, beh, cioè, insomma, dipende … che c’è Tenente
La Squadra è giù di morale, il solito coitus interrupts del Comando, che al momemto topico si sottrae, ma .
…
Tenente, venga al sodo
Ecco … Distribuzione Straordinaria di Cordiale!
Ma, Tenente, il Regolamento …
Me ne sbatto del Regolamento, siamo in Zona Operativa si o no?
Sì, beh, cioè, insomma, dipende … che c’è Tenente
…
Niente, mi sembra di essere entrato in loop
…
…
Tenente
…
Dica Maresciallo
…
C’ è un bottiglione di Anetolo fuori inventario
…
Dài Tenente, non faccia così, è un bottiglione da due litri.
…
A cinquantasei gradi. Tenente, era per le grandi occasioni, questa è una
…
beh … Maresciallo … grazie … a nome di tutta la Squa
Tenente, tagliamo corto, con me non attacca, ci vediamo quando prende la dècade.
…
..
.
Via, che ci stiamo ad arrovellare a fare: il 70% dei fuffari puri si somiglia quanto a scolarità. E questo è puro come l’oro trasmutato da Cagliostro nelle notti di luna piena, si vede a occhio…
Arata? arata? Ara ta? Mmm, ho come l’impressione di averlo già sentito… almeno un migliaio di volte!
Suvvia, Mikey, Arata l’han letto tutti, pure io che non conto una cippa, visto che i truebeliever distribuiscono i santini. Almeno tira fuori qualcosa di meglio!
S’è scordata di dire che poi quello stesso è l’artefice della sbufalata – è ben grazie all’intercessione di Mistero che veri tecnici hanno potuto mettere le mani sull’Hyperion dimostrando così che si trattava solo di un trucco da baraccone.
Noialtri ne siamo stati così contenti che ancora adesso, oltre a fargli i più sentiti complimenti, insistiamo perché interceda anche per farci avere un campione di Ralstonia…
A proposito, se ne sa più niente? E’ in viaggio? Avrà abbastanza trizio, nella gabbietta? Speriamo che Mistero ci possa dire qualcosa di positivo al riguardo…
Cimpy,
Non vorrei sembrare Camillo, ma questi sono un po’ lenti. Bisogna dimostrargli per altri 88 anni che son trucchi da baraccone?
Gdvr,
il resoconto dello show Arata è esilarante, sopratutto il finale. E quando Kimura et al hanno provato a replicarlo, è stato ancora più divertente. Nel run più fortunato in 800 minuti prodotto non 200 kJ nucleari ma 4 kJ in tutto = neanche 0,1 gr di benzina
E’ che c’è gente gnucca, gente che lo sa e altra gente che ci marcia
Presso i secondi, ho raccontato di Miche’, portando le ottime referenze dell’Ing plurispec mutimaster a riprova che i passeri non sono tutti migrati. Era troppo anche per loro, hanno preferito far finta di non conoscerlo e, per buona misura, bannarmi: certi *Ing* fanno specie a chiunque…
Medaglia e pergamena!
Andrea “F****” Rampado … (Nasty, cerchi di non esagerare con il Biancosarti, l’oca s.)
A”F”R no, troppo formale
AFR? mi pare scarno
AFRa … Afra no, è da femmina
AnFoR allora, il “FoR” potrebbe stare per “Force” …arzigogolato
ÀnFoRa, ecco! Ànfora è perfetto.
Ciao Ànfora, come ti suona Ànfora?
No dài, così non va, aspè …
ADeFoRa, “Andrea “Della F****” Rampado.
Ahhh, ora sì! è pure unisex, vediamo in casi reali se funziona
“Buongiorno, permetta che mi presenti, sono Andrea Della F**** Rampado”.
(peccato che nel parlato le virgolette non si sentono).
“Salve, il mio nome è Della F**** Rampado … Andrea Della F**** Rampado”.
“Oh ciao Caio, hai mica visto Il F****?”
“Messaggio per l’ Agente Adefora …”.
Uau!
Saluti acronimi.
Nasturzio
Mi dissocio dall’uso di acronimi fognari, che poi non si distingue più la parte da cui arriva il guano. Piuttosto, credo di avere un commento che parla di Defkalion in moderazione…
Cimpy,
in moderazione non c’è niente.
Nasty,
dissociazione generale, sembriamo l’H2 nella cella Celani…
Mi dissocio anche io. En passant, se Michelangelo è ingegnere Professore multimaster e ha scritto libri (ma anche una raccolta di poesie, o di sciarade) allora voglio essere candidato al Nobel anche io come Celani.
@Er Professor
Risponda alle domande, non faccia il cialtrone! Altrimenti chi fonda il proprio sprezzo sulla sua prosa non ha che ragione da vendere a criticarla. La forma non è sostanza, ma nel suo caso fanno pena entrambe.
Eh, pazienza,
speriamo che la scampo dalle peripezie giudiziare
e soprattutto dalle azioni dirette
la prossima volta che ho voglia di infamare mi firmo con uno pseudonimo così sarò irriconoscibile
però “fogna” l’ ha detto prima lui, il giudice ne terrà conto spero, si chiama “Provocazione Grave”, è una Attenuante di peso.
E poi forse ho la tastiera difettosa, in realtà volevo dire “gogna”, vabbè ora arrangiare anche il contesto non è questione di un attimo, giovedì se il Procuratore firma il permesso sarò a colloquio con mio cognato avvocato che mi consiglierà..
Ora Signora Oca se permette mi defilo, vado sette o otto mesi in Cappadocia a fare lo Stilita
non so se mi porto il tablet.
Saluti imbarazzati.
N
Nasty,
su, non faccia così, da lei non ci dissocia nessuno. Non può abbandonarci adesso che stiamo aspettando
la prossima “truffa della Defkalion”il prossimo TPR.@tutti
Eccome qua!! Vi sono mancato? lo sò, lo sò, non mi fate applausi grazieee 🙂
Siete riusciti a trasmutare lo stronzio? si daiii, voi baroni di alto livello culturale queste cose le sapere fare. Vi siete fatti un cloruro di stronzio prima di mangiare?
Però se le fanno gli altri vi arrabbiate e dite che sono bufale. Come vanno i greci della Defkalion?
Adesso sto facendo degli esperimenti non ho tempo per giocare con voi, ho saputo che qualcuno ha letto i commenti e si è molto arrabbiato.
Io non intendo offendere ne insultare nessuno, però se mi attaccate devo rispondere a tono.
A me non sta bene che voi come le cornacchie criticate scientificamente con uno pseudonimo professori di grande levatura professionale.
Avete mai pensato se avete torto? tutti quegli articoli scritti in rete contro i ricercatori della nuova fusione fredda?
Se dimostrano che la fusione fredda funziona la vostra faccia è da nascondere e lei oca sarà la prima a mettersi il sacchetto in testa per la vergogna. Secondo me lo fate apposta perchè c’è qualcuno che vi paga per scrivere queste cavolate. Sto preparando un mio piccolo report per dimostrare che la fisica nucleare non la conoscete.
Vi ho lasciato qualche congiuntivo da sistemare e un paio di virgole da mettere…divertitevi.
Voi che invece di fisica ne capite, lo stronzio in cosa si trasmuta?
Ehm.
TPR Bocconcino! E chi se lo perde!
3-6-12 mesi?
sto con il fiato sospeso
…
…
ecco, penso che come sospensione possa andare
…
annffff
…
Pregustando gli sviluppi, in Cappadocia ci sono già andato con la cronocapsula, ma dopo un paio di minuti ho messo sull’ “avanti veloce”; l’ esperienza da Stilita rimpolpa il curriculum ma dùpallee …
ehm, scusi Signora Oca ma sa, in cima a quelle colonne si perde l’abitudine alle convenzioni sociali … basti dire che per le funzioni corporali … vabbè spero che dopo tanto tempo sia andato tutto in prescrizione, sìì, quella faccenda … quella rogna della, con rispetto parlando, condotta ipogea …
Se mi cercano, sono “in montagna”, eh?
E non si sa quando torno.
signora Oca faccia attenzione quando scrive quelle cose ( la truffa della ….) che qualche azienda le può fare causa, il blog è suo ed è lei la responsabile.
I nostri nomi sono finti, il suo è vero.
Un saluto
Grazie, Shineangelica, ma è una citazione del dott. Passerini, io non userei mai una parola così offensiva.
A MIche’, ci sei mancato tantissimo: eravamo tutti preoccupati che il sistema scolastico italiano ti avesse arrestato per costringerti a superare almeno l’esame di terza media…Ma già, che sciocchi siamo, tu sei straniero no? Infatti sei madrelingua inglese, e sicuramente in inglese starai scrivendo quel tuo piccolo report per dimostrare che la fisica nucleare noialtri non la conosciamo.
Guarda, non vediamo l’ora di leggerlo, davvero. Io sono certo che dimostrerai in un colpo solo che Einstein non aveva capito un tubo e che l’etere vibra – orca se vibra! Specie quando gli si mettono le pile….Facci sapere eh? Anche in lingua, se ti trovi meglio: arrancheremo un po’ ma cercheremo di starti dietro, Miche’. Almeno finché non ti si scaricano le pile dell’etere…
ing. Michelangelo,
vedo che sta un pochino meglio. Quali “professori di grande levatura professionale”?
Se dimostrano che la fusione fredda funziona la vostra faccia è da nascondere e lei oca sarà la prima a mettersi il sacchetto in testa per la vergogna.
Non si preoccupi. Dicono che funziona dal 1927 e il sacchetto in testa se lo sono sempre messi loro.
@Michelangelo/Albert/Pino
Sto preparando un mio piccolo report per dimostrare che la fisica nucleare non la conoscete.
Promesse… promesse…
Signora oca ho letto molti dei suoi articoli che scrive da anni contro tutto e tutti, perchè? se ritiene che siano una truffa denunci nelle sedi opportune i ricercatori della fusione fredda, non crei dei blog con l’obbiettivo di screditare gli altri. Nel mondo ci sono centri di ricerca che lavorano sulle LENR.
Ha sentito il recente seminario?
https://www.youtube.com/watch?v=CEuvIR5DX1E
ha letto cosa ha detto PREPARATA?
https://www.youtube.com/watch?v=0_sHXk2ixbc
io leggevo i suoi articoli, adesso mi sono convinta che voi siete un gruppo destabilizzante, creato ad apposta per boicottare e far perdere di credibilità le ricerche sulle LENR.
Io non le credo più è lei che ha perso credibilità scientifica, anche questi signori che scrivono in questo blog non sono credibili. Noi non siamo stupidi! Scommettiamo che appena esce il TPR2, qualsiasi sia l’esito positivo oppure negativo, farete in modo da parlarne comunque male?
Ho letto che Rossi a concesso la verifica indipendente ad espertissimi professori di fisica nucleare che hanno 40 anni di esperienza. Qualcuno lo conosco perchè la figlia è una mia amica di corso.
I suoi articoli qualche anno fà sembravano buoni invece oggi lei profondamente negativa. In questo momento l’umanità ha bisogno di nuove idee e al posto di contribuire alla crescita, lei e i suoi ” lettori” siete solo degli sfasciacarrozze.
shineangelicA
ho letto molti dei suoi articoli che scrive da anni contro tutto e tutti
Mi confonde con qualcun altro, temo. Non sono un gruppo e scrivo solo e sempre articoli positivi, in particolare sulle applicazioni degli scritti di Preparata, per esempio vassoio di plexiglas che cura tutte le malattie, e le scatolette ucraine che eliminano virus, batteri, cellulite, ghiandole mammarie ecc.
Ho scritto articoli entusiasti sul reattore nucleare domestico che il dott. Rossi produce a milioni di esemplari dal giugno 2011 nella sua fabbrica robotizzata in un luogo segreto in Florida.
È curioso, Shineangelica ha problemi di ortografia in comune col prof ing dott pluri spec multi master. Come minimo hanno frequentato la stessa scuola : la “Fregoli che ci Spero”, ma senza diplomarsi….
corretto, l’oca s.
Effetto fuffa fredda: ” in comune” s’ è trasmutato ed è volato via! It’s free energy!!
Doh, è tornato! It’s overunity!!
Sono arrivato, vi sono mancato finti baroni? grazie, grazie, non mi fate applausi.
Stavo leggendo un pò di cose che avete scritto in giro nella rete, nei vari forum sempre sulla fusione fredda e mi sono soffermato su questo link:
http://matslew.wordpress.com/2014/05/31/swedish-national-radio-paints-it-black/
i baroni e gli pseudonimi sono sempre gli stessi, che scrivono naturalmente sempre contro Rossi.
E’ evidente che la musica è sempre la stessa ed è di scarsa qualità.
Dopo aver estrapolato le ( pochissime ed errate) considerazioni tecniche dalla massa di insulti inaccettabili nel contesto di un dibattito scientifico, nel quale le opinioni vanno rispettate e le contro opinioni supportate da riferimenti in letteratura e calcoli, ritengo indispensabile informare i lettori di questo blog di quanto segue:
Nel mondo scientifico si cerca sempre di essere documentati, imparare, ascoltare appoggiando le proprie argomentazioni alla letteratura esistente, imparando continuamente ed ascoltando le considerazioni altrui.
Queste semplici regole sono state ignorate da Massa e De Marchi, che ancora una volta hanno dimostrato di comportarsi da dilettanti in fisica nucleare e non da seri professionisti, a prescindere dai contenuti, di cui parlerò qui di seguito.
Le risposte verranno poste sotto forma di domande, tenuto conto del fatto che Massa e De Marchi devono ancora dimostrare la correttezza delle loro affermazioni apodittiche:
1- Hanno i nostri due soggetti capito che la misura di potenza del 2012 non riguardava “fase – neutro” e “potenza concatenata”, ma la “banda passante” degli strumenti usati e la loro adeguatezza a misurare una corrente ed una tensione alternata non sinusoidali?
2- Hanno capito che proprio grazie a questo esperimento preliminare sono state scelte le apparecchiature per l’esperimento di TPR1, che infatti è stato effettuato con ben altra strumentazione? Se non lo hanno capito, vuol dire che sono diversamente habentes, se lo hanno capito, ma lo hanno taciuto, sono degli imbroglioni: delle 2 una, tertium non datur
3- Sono in grado i nostri 2 eroi di capire il significato di “banda passante” e di “ true RMS” ?
4- Si sono resi conto, e ribadisco quanto detto al punto 2, che quella prova preliminare effettuata nel Dicembre 2012 è stata seguita da altre, con ben altri strumenti? Perchè omettono di citare le ben più importanti prove successive, effettuate da terze parti indipendenti per periodi molto più lunghi ( 6 giorni, anzichè poche ore) ?
5- Come si permettono un termoidraulico ( Massa) ed un venditore di pannelli solari ( De Marchi), spacciandosi per fisici nucleari, di insultare scienziati che da una vita si occupano professionalmente, sia come ricercatori, sia come titolari di cattedre universitarie di massime università internazionali ?
Cosa vogliono fare, I “nuclear plumbers”?
ing. Michelangelo-Albert-Pino-matteo ecc.
l’ing. Massa non si è occupato del TPR1; l’ing. Giancarlo De Marchis non vende pannelli solari; non hanno mai insultato scienziati; l’università di Uppsala è svedese e non internazionale ecc. ecc.
Lei che insulta tutti non ha ancora risposto alle nostre domande, ecco le prime:
sull’articolo Focardi/Rossi:
– 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
– 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che mi risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
Finché non è in grado di farlo non è in grado di capire il TPR, l’analisi degli isotopi fatta dagli scienziati svedesi, il travel report di Hoistad et al., le critiche al TPR fatte dagli scienziati che hanno collaborato con la radio svedese e Oggi Scienza.
Quando sarà in grado di rispondere, gliene elencherò altre tuttora in sospeso.
Grazie, Miche’, sei sempre uno spettacolo: battutone a nastro e svarioni da circo compresi. Guarda, anche solo l’accenno alla tiritera sulle “terze parti indipendenti” ci ha fatto divertire tantissimo, come pure il fatto che Massa e De Marchis non sarebbero titolati, mentre il filosofo e il falso ing pluri spec sì.
Ci diverti, anche quando cerchi di spacciarti per altri – tipo persone istruite per dire. Peccato che alla prima curva ti si sgami subito, ci regaleresti più allegria se riuscissi davvero a mantenere un alone di mistero anche solo per più di due righe…
“Quando sarà in grado di rispondere”
Quindi mai…
Cimpy,
non dispererei, ha ovviamente trovato qualcuno che gli scrive i testi in italiano, magari trova qualcun altro che capisce l’inglese e può tradurgli il TPR.
@Prof. Ing. Michelangelo
Da non credente convinto ho dei principi morali irrinunciabili.
Uno di questi è non dare spago agli idioti. Non sono nato per redimerli. Affari loro.
Comunque debbo dire che le sue affermazioni sono troppo sceme per essere vere, quindi mi divertirò a cercare di capire che cosa Lei voglia davvero.
@ Cimpy, mi hai tenuto nascosto questo forum fino ad ora. Questa è difficile da perdonare.
eh sì cara Esegesia, avevo appena tolto l’ apparecchio dalla vite con una mano quando, dando gas con l’ altra, ho dovuto manovrare gli alettoni con un’ altra, e il timone con l’altra
infatti Nasturzio te lo stavo per dire, o quante mani ciai mi sembri la Dea Kalì
ehm scusate, Esy vedi che tua cugina ti vuole in cucina
davveroo? e cosa vuolee?
vai vai te lo dice lei, eh Nasturzio, dando gas, eh? ma alla porta chi c’è?
c’ ero io Signora Oca, ma la Signorina Esegesia …
si vabbene, ma questo mgc chi è?
eh, ehm, è un po’ proteiforme
non sarà l’unico mi pare, vabbè basta che non faccia il babbeo, intanto è meglio se Esy sta in cucina
mgc dovrebbe essere un bravo ragazzo.
🙂
Le mie non sono offese oppure insulti rivolti a tecnici e un opinione personale. Su chi sarà più lungimirante e avrà visto più lontano lo vedremo con il nuovo report che per definizione per voi sarà attaccato ( è il vostro sport preferito!).
Ovviamente state facendo finta di non vedere, come al solito. Avete letto sul giornale di Rossi in questi giorni c’è una polemica in corso tra Andrea Rossi, che sostiene che non è giusto che si diano fondi pubblici alla ricerca sulle LENR, essendo un campo ancora a rischio dove deve operare il capitale privato e non il contribuente, ed altri che invece sostengono la necessità che vengano concessi finanziamenti pubblici . Questo dimostra che, come al solito, avete raccontato bugie.
Vi lascio per il vostro divertimento un paio di virgole da mette e date una sistemata ai verbi e i congiuntivi. Google traduttore non è molto preciso, fatelo voi che vi grattate la prostata.
Ing. Michelangelo-Albert-Pino-matteo-Valentina e altri pseudonimi sotto i quali si nasconde per blablablaterare scemenze,
Visto che ha perso la memoria, le ricordo due delle domande alle quali non ha risposto:
sull’articolo Focardi/Rossi:
– 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
– 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che risponda con la lettera corrispondente):
— a) minore di 0,1
— b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
— c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
— d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
— e) maggiore di 10
“Su chi sarà più lungimirante e avrà visto più lontano lo vedremo con il nuovo report”
“Andrea Rossi, che sostiene che non è giusto che si diano fondi pubblici alla ricerca sulle LENR(…)Questo dimostra che, come al solito, avete raccontato bugie”
Hai una logica veramente di ferro: a questo punto anche quelli dell’Hyperion dovevano essere autentici fonditori a freddo, visto che comunque si sono imboscati soldi da privati e avevano fior fior di prezzi di carta (oh, targati Nasa, eh?) che dicevano che il loro E Cat greco funzionava che era una meraviglia…
Chissà se hai anche più di sette anni o se speri che ne abbiamo di meno noialtri…
Qui ci si rotola dalle risate, davvero: grazie di esistere e di insistere! A quando l’affermazione che Rossi è l’uomo più onesto e probo che tu insieme ai tuoi amici professori (e alla tua laurea con plurispecializzazioni) abbiate mai conosciuto?
mi scusi ma lei ci fa o ci è?
Alle sue domande ho risposto ma evidentemente lei non capisce.
Siete voi che dovete rispondere alle mie domande che non sto a ripetere.
Siete voi che non state capendo assolutamente niente del lavoro di Rossi e la vostra mala fede si vede da questo suo commento in cui ripete le cose a cui ho risposto ed ignora le mie cara oca autodefinendosi sapiens, pensi se si definiva sapiens sapiens 🙁 🙂
@homer ho più stima di Rossi che di te, il perchè è molto semplice, mentre Rossi ha messo la faccia su tutte le TV del mondo, lei si nasconde dietro uno pseudonimo, mentre Rossi fà esperimenti positivi o negativi, lei fa solo le critiche distruttive, insomma non ha neanche le palle di fare delle critiche costruttive, solo bla, bla, bla bla. Mentre Rossi lavora su una nuova fisica, lei è arroccato alla vecchia cultura scientifica. Se tutti fosse come lei il mondo sarebbe fermo nella sua evoluzione da centinaia di anni fà.
Avete mai pensato alla eventualità che il report sia positivo e l’hot cat venisse messo in vendita e si diffondesse rapidamente? voi che fine farete come come uomini di scienza? certo lei si nasconde dello pseudonimo come se noi altri non sapessimo chi si nasconde dietro. Povero illuso. I nostri polli e le nostre oche li conosciamo bene, è solo questione di tempo.
Io non ho tempo di rileggere se ho commesso qualche errore di punteggiatura o sintassi, pensateci voi che vi grattate la prostata tutta il giorno 🙂
io sono un tecnico e non sono di madrelingua italiana, se sapevo scrivere bene ( come voi 🙂 ) mi sarei laureato in lettere e cartoline antiche e lavoravo all’ufficio postale come postino.
mi è rimasto un ; una virgola e un paio di ‘ ‘ . vedete voi dove bisogna metterli che google traduttore non è molto preciso.
Ochetta risponda lei che fa la fighettina?
voi fighettini cosa ne pensate del progetto Hydrobetatron? avete letto gli ultimi aggiornamenti?
Non che sia necessario davvero farlo notare, ma far scrivere “stà” o “fà” a Google Translate non è per niente facile: pure lui si rifiuta di commettere certi errori. Mi aspetto che Grammatica, Sintassi e pure Punti e Virgole sporgano querela nei confronti di Miche’ che continua a sbeffeggiarli invano…
Miche’, non serve che ne aggiungi di tuo: fai abbastanza dispiacere alla lingua lo stesso.
lascio a voi il corretto italiano, io non il tempo e neanche la voglia di stare a rileggere i miei messaggi solo per fare piacere a te, non sto scrivedno una relazione d aconsegnate a qualcuno, sto scrivendo in un blog di chiacchiere nel vuoto, quindi non ho intenzione di perdere più di tanto tempo.
Homer rispondi tu alle domande dell’oca, cosi iniziamo a giocare al gioco dell’oca. Tira i dadi…
…E per l’ennesima volta, Miche’, nessuno qui ha dubbi che un TPR2 sarà positivo – ci aspettiamo che il miracolo si sia ripetuto sotto l’attento esame dei firmatari (almeno di quelli che firmeranno in quell’occasione).
Peccato che per quel miracolo i pezzi di carta contino meno di niente. Però, se sei convinto del contrario, potresti provare a discutere della cosa su Cobraf, nel thread “black out fusione fredda”: c’è un tipetto lì con cui potresti scambiare profonde riflessioni, perché è chiaramente un luminare tuo pari. Si fa chiamare “Duca”…
Nooo io mi diverto con voi, se hai il coraggio perchè non metti il tuo nome vero? cosi vediamo se sei bello, se sei uno spelacchiato, se sei figo, sei un prof di qualche università oppure se sei uno pagato per stare a screditare gli altri. Oppure sei un disoccupato che si gratta la prostata
ing. Michelangelo-Valentina-Pino-Matteo-Albert-shinangelicA ecc.
Questa è casa mia, lei è stato utile per far vedere quanto siano sessisti, analfabeti (omissis) e volgari certi sostenitori di Rossi e FuFisti vari. Le sue scemenze non mi servono più, o smette di vomitarne o la butto fuori.
Miche’ “ se sei bello, se sei uno spelacchiato, se sei figo, sei un prof di qualche università oppure se sei uno pagato per stare a screditare gli altri. Oppure sei un disoccupato che si gratta la prostata”
Da che pulpito…(!)
Attento che prima o poi qualche believer si dissocia da Rossi solo per non essere confuso con te…
Rossi è 1000 volte più credibile di voi, comunque io Rossi non lo conosco, non ho mai lavorato con lui, conosco solo qualche collega che sta lavorando al nuovo report. Se lo incontrassi gli stringere volentieri la mano. Seguo un pò i vari eventi che trattano la fusione fredda e i vari ricercatori senza accanirmi come voi.
>io sono un tecnico e non sono di madrelingua italiana,
Inizialmente avevo pensato a quel semiritardato di AlainCo ma poi l’uso del termine “fighetta” mi ha fatto fare pronta retromarcia.
Termine assolutamente oscuro per uno straniero ma non per un italiano. Spiacente ma sono costretto a rimarcare che purtroppo a tutt’oggi, nonostante le fatiche del maestro Manzi http://it.wikipedia.org/wiki/Non_%C3%A8_mai_troppo_tardi_%28programma_televisivo%29 e la scuola dell’obbligo, sotto il tropico del tacco ci son ancora parecchi soggetti non di madrelingua italiana.
E mi tira fuori pure l’Abundo? Quello che abunda di retorica ma assai carente di fatti? Non sarà per caso uno dei suoi giovani e fulminati discepoli? Oppure l’ha appena scovato nelle sue frenetiche ricerche su google ala ricerca di conferme della fuffa fredda?
Conosce davvero gente che lavora con Rossi? Poteva almeno inventarsi una balla un tantino più credibile caro Ingeg(g)nere pluri specializzato masterizzato cosato ecceterato ecceterato.
P.S. se è davvero ingegnere ed insegna in un istituto tecnico (in un ateneo mi sembra difficile) mica me ne vanterei così tanto.
P.P.S cominci lei, che fa tanto lo sbruffone, a tirar fuori le generalità. Poi magari se ne parla. (Che cià raggione Bombolo? Pronto! Casa Laprima? Si! Allora metta la seconda e vada….)
@shineangelica (o chiunque lei sia)
Scommettiamo che appena esce il TPR2, qualsiasi sia l’esito positivo oppure negativo, farete in modo da parlarne comunque male?
Se le piace vincere facile, le posso dire io su cosa scommettere: che o il TPR2 riportera’ quello che lei chiama un “esito positivo” o non uscira’ affatto. Sarei pronto a scommettere (persino un caffe’!) che non uscira’ mai un TPR2 con risultati negativi.
Io, personalmente, ne parlero’ male — qualunque sia l’esito — se avra’, come il TPR1, quello che considero un difetto inaccettabile: la non replicabilita’ da parte di altri gruppi di studiosi.
Ho letto che Rossi a concesso la verifica indipendente ad espertissimi professori di fisica nucleare che hanno 40 anni di esperienza.
Vedremo quanti saranno, vedremo quale sara’ la loro competenza e vedremo se il TPR2 giustifichera’ la consulenza di esperti in fisica nucleare.
Ma e’ sul concetto di “indipendente” che non credo che lei e io saremo mai d’accordo.
In questo momento l’umanità ha bisogno di nuove idee e al posto di contribuire alla crescita
Assolutamente d’accordo su questo.
A patto che le idee siano efficaci.
Ma, secondo lei, e’ piu’ utile all’umanita’ chi propone delle idee fallimentari — generando falsi entusiasmi e distogliendo energie preziose alla ricerca di tecnologie efficaci — o chi mette in evidenza che tali idee sono fallimentari?
Se Rossi ha, come lei sostiene, una tecnologia in grado di rivoluzionare la produzione di energia, non saremo certo noi scettici (che chiediamo solo dimostrazioni convincenti) a ostacolarlo.
Ma se, come sono arrivato a convincermi seguendo la vicenda, Rossi non ha nulla di utile in mano… non e’ meglio evidenziarlo? Il prima possibile?
Nonostante lei affronti la vicenda piu’ con lo spirito della tifosa che con quello della persona di scienza, e’ certamente possibile che siamo noi scettici a sbagliare e che sia lei ad aver ragione. Io sono pronto a riconoscerlo, in quel caso.
Ma, comunque andranno le cose, quello che trovo calunnioso e inaccettabile, da parte sua, e’ mettere in dubbio la nostra buona fede.
@Michelangelo + n
mi sono soffermato su questo link
A proposito: ha notizie di Matts Lewan?
Inizio a essere un po’ preoccupato per lui.
nel contesto di un dibattito scientifico, nel quale le opinioni vanno rispettate e le contro opinioni supportate da riferimenti in letteratura e calcoli
Lei confonde le opinioni con le persone.
Le persone (nel dibattito scientifico e in qualunque altro) vanno rispettate; le opinioni non necessariamente. Non quando sono palesemente errate. Se discuto con un nazista posso rispettare la persona, non il suo razzismo.
Il suo problema nei nostri confronti e’ che non rispetta ne’ le persone ne’ le opinioni.
E’ inutile dialogare con chi — come lei — accusa Massa e De Marchis di essere “dilettanti in fisica nucleare” poiche’ criticano il TPR1 (anche Massa?) che, di nucleare, non ha assolutamente nulla.
Alle sue domande ho risposto ma evidentemente lei non capisce.
Ma quando mai.
Le abbuono le varie ed eventuali ma le ripeto le mie domande tecniche alle quali non ha *mai* risposto.
Riguardo all’articolo Focardi/Rossi:
— 1 bis) come si spiega, nell’articolo, la presenza di Cu-64?
— 2) secondo il meccanismo descritto nell’articolo, il Nichel dovrebbe trasformarsi in Rame; ipotizzando che *tutto* il Nichel si trasformi in Rame, quale dovrebbe essere il rapporto isotopico Cu-63/Cu-65 risultante? Per semplificarle il compito, le propongo le seguenti risposte (e’ sufficiente che risponda con la lettera corrispondente):
—- a) minore di 0,1
—- b) maggiore di 0,1 e minore del rapporto isotopico naturale (2,24)
—- c) esattamente 2,24, ovvero il rapporto isotopico naturale
—- d) maggiore del rapporto isotopico naturale (2,24) e minore di 10
—- e) maggiore di 10
Le ricordo che sono domande banali. Tranquillamente alla portata di un comune studente di liceo scientifico.
@E.K.Hornbeck
Lei scrive: “Ma, secondo lei, e’ piu’ utile all’umanita’ chi propone delle idee fallimentari — generando falsi entusiasmi e distogliendo energie preziose alla ricerca di tecnologie efficaci — o chi mette in evidenza che tali idee sono fallimentari?
Se Rossi ha, come lei sostiene, una tecnologia in grado di rivoluzionare la produzione di energia, non saremo certo noi scettici (che chiediamo solo dimostrazioni convincenti) a ostacolarlo.
Ma se, come sono arrivato a convincermi seguendo la vicenda, Rossi non ha nulla di utile in mano… non e’ meglio evidenziarlo? Il prima possibile?
Nonostante lei affronti la vicenda piu’ con lo spirito della tifosa che con quello della persona di scienza, e’ certamente possibile che siamo noi scettici a sbagliare e che sia lei ad aver ragione. Io sono pronto a riconoscerlo, in quel caso.
Ma, comunque andranno le cose, quello che trovo calunnioso e inaccettabile, da parte sua, e’ mettere in dubbio la nostra buona fede.”
Era questo che volevo sentirle dire, finalmente ha CONFESSATO, gli studiosi della fusione fredda stanno distogliendo l’attenzione dalle energia alternative ( fotovoltaico, eolico, petrolio ecc) di cui lei è parte interessata. Come fà a dire che sono fallimentari? i ricercatori stanno facendo esperimenti in questo momento, quindi solo voi in cattiva fede potete dire che sono fallimentari.
Ha mai pensato che Rossi vuole prima tutelare i suoi diritti e dopo mettere in commercio il suo prodotto?
Ha mai pensato che industrializzare un nuovo prodotto non è una cosa semplice?
ha mai pensato che in un piano industriale possono nascere complicazioni e ritardi per esempio in Italia non sarebbero neanche mai partiti.
Ha mai pensato che voi 4 scietteci non bloccherete proprio niente perchè siete una goccia nell’oceano e non contate nulla?
Se i vari ricercatori dovessero avere ragione sulla fusione fredda, voi e questi blog sparirete dalla rete.
Io non penso che voi siete in buona fede al contrario voi siete i sostenitori di altre fonti di energia e quindi in cattiva fede. Lo ha detto lei, ha confessato.
La fusione fredda creerà un vero terremoto nel mondo delle energie e voi rimmarrete senza lavoro.
tutti: shinangelicA = ing. Michelangelo=Pino=Valentina=matteo=Albert, l’oca s.
O.Sapiens, “shinangelicA= ing. Michelangelo=Pino=Valentina=matteo=Albert”
Valentina non l’ho trovata, dov’è?
Comunque, che shinangelicA sia il nostro ineffabile dot ing prof plurispec multimaster si capisce ad occhio: nonostante si sia sforzato non ha potuto fare a meno di saccagnare Logica e Grammatica. Si vede che quelle due lo hanno fatto soffrire tanto fin da piccolo…
Cimpy,
Valentina non l’ho trovata, dov’è?
Nella mail che usa per fingersi una donna, ma gli capita di usarla a sproposito
“Nella mail che usa per fingersi una donna, ma gli capita di usarla a sproposito”
OMG, ma è pure imbranato?! Quest’uomo può darci divertimenti a non finire…siamo alla 4° pagina, forse è il caso di regalargli un nuovo titolo, tanto per essere sicuri che abbia spazio per scrivere in abbondanza – anche come Heidi, se vuole. Speriamo che sia almeno maggiorenne, anche se il sistema scolastico non sarebbe d’accordo comunque…
Si certo su questo blog scrivo solo io e l’oca. Ogni nuovo nome è sempre il mio. Non siete credibili? in ogni blog che si parla di Fusione fredda siete sempre voi
@ocasapiens
@giancarlo
@mario massa
@franco morici
@ascoli65
@cimpy
@mastromatteo
@gabrichan
@hermano tobia
http://fusionefredda.wordpress.com/2013/08/22/mastromatteo-1/#comment-26115
sempre gli stessi
http://www.fantascienza.com/forum/viewtopic.php?t=21568&sid=3a4f490f7e9b90c2fad15bbdbd281001
Secondo me siete caduti dal seggiolone da piccoli e adesso avete i problemi esistenziali.
Che brutta cosa questi seggioloni