A Toulouse, entre temps

Nella stampa del Midi-Pyrénées, non c’è traccia del raduno di Tolosa convocato da Jean-François Geneste in onore di J.-F. Geneste. Strano, di solito basta il nome Airbus a suscitare articoli in prima pagina, tanto più che gli interventi sembrano fatti apposta.

Per introdurre divagazioni in inglisc su solitoni e monopoli magnetici, Geneste che questa volta si presenta soltanto come “Airbus Group” forse ricordandosi di non esserne mai stato il direttore scientifico, invoca Cernobyl e un FuFista russo da lui invitato.

Nella prima delle “12 References” che nella realtà sono 7, precisa:
Leonid’s Urutskoev work as widely been published. In all this text I refer to personal communications from him (sic)

“The work as widely been published” unicamente sul sito della CiFuF8. Nel suo secondo intervento, Geneste s’illude di teorizzare la creazione di energia, inventandosi un concetto di combustione che collega al blue-red Hackenbush, un gioco matematico.

Geneste ha invitato pure Rickard Lundin, un tempo dell’IRF di Kiruna e con Hans Lidgren di Montecarlo, co-autore del “Rapporto 305“, già bocciato da arXiv, da Andrea Idini sul blog di F****i, da “Joshua Cude” su quello di Mats Lewan et al.

I due svedesi prendono per buoni i dati  del TPR di Ferrara e Lugano e simulano al computer la produzione di neutroni nel tubetto di Rossi. A occhio, direi che nei 30 giorni del test di Lugano detta produzione avrebbe sterminato G. Levi ed E. Foshi (sic), per non parlare di Rossi, Fabiani e altri abitanti del container celeste e dintorni.

Precedenti lavori di Lundin & Lidgren, come questo sull’attrazione gravitazionale delle onde elettromagnetiche, suggest that “nutty professor” is a suitable definition.

Nonostante siano pubblicati da Peter Gluck, gli altri contributi destano poco interesse tra i credenti. Eppure… Non bisogna riscrivere tutta la fisica per spiegare il “miracolo” della FuF, dice Frédéric Henry-Couannier, nutty pure lui. Per spiegarlo quindi, riscrive   tutte le Quantum Field Theories partendo (come gli autori precedenti, d’altronde) da un argomentum ad ignoratiam degno di Silvio Caggia e Hermano Tobia

Our starting point was that the negative energies were not understood properly but discarded out  of hand. To understand them needed to rehabilitate Unitary Time reversal in QFT and a complete revolution of our understanding of time reversal in a gravitational framework but a revolution that unsurprisingly turned out to be so constrained.

Se non fosse per l’inglisc, verrebbe da sospettare lui e Geneste di usare Scigen.
Certi vaneggiamenti sull’H è meglio perderli che trovarli secondo un “mio” esperto di H, così ho approfittato della bella giornata per far un giro in bici.

Last, but not least (fonte)

Per spirito di servizio, aggiungo due segnalazioni per i credenti nel “miracolo” dello Sceicco della Brianza.

K.P. Budko e A.I. Korshunov fanno un resoconto dei propri tentativi di replicare, con una calorimetria decente, il TPR di Lugano nonché la replica di Parkhomov:

The calorimetric experiments with two types of nickel powders and hydrogen didn’t show many evidence of excess heat within the accuracy of measurement. Possible catalytic effect of LiAlH4 was not found. Possible influence depended only on total input power.

E dall’abstract di Jean-Paul Biberian

Reproducing Rossi’s experiment following Parkhomov’s process is not as easy at it  seemed. After more than 20 experiments with nickel and LiAlH4 in different configurations, within the precision of the calorimeter of +/- 2 Watts, no excess heat was measured.

Come da 90 anni a questa parte.