Truffa Stamina, fine

Ieri al Tribunale di Torino si è concluso il processo a Davide Vannoni, per tentata truffa ai danni della Regione Piemonte. Scrive Niccolò Zancan, su La Stampa:

Secondo l’accusa, aveva chiesto 500 mila euro per finanziare un laboratorio per sperimentazioni con cellule staminali. Forse su esseri umani, forse su ratti. Qualcosa di estremante vago. Qualcosa di copiato male dal lavoro oscuro di due biologi ucraini. Il giudice non ha sentenziato che la tentata truffa non sia stata commessa, non ha rilevato motivazioni per assolvere «nel merito». Il giudice ha preso atto che il reato risale al 14 settembre 2007, ed essendo trascorsi ormai otto anni, quel reato è prescritto. Fine. Certe volte anche le storie ad alta densità umana, piene di sofferenze e speranze tradite, finiscono per questioni tecnico-giuridiche.

Il pregiudicato Vannoni ha anche rinunciato al ricorso in Cassazione contro la sentenza a 22 mesi di carcere per associazione a delinquere finalizzata alla truffa, che aveva patteggiato. “Speravo in un’assoluzione. Ma ormai l’Italia non mi interessa più,” dice. “Sono in giro per convegni a parlare di cellule staminali.”

Ma va?

Fra i suoi difensori, Gioia Locati fa campagna contro le vaccinazioni come al solito e Guglielmo Pepe disinforma sul decreto “prescrizioni appropriate”, per fortuna c’è Medbunker.

Oggi un lancio ANSA riassume le polemiche su sanzioni o meno per i medici, e parla del Piano nazionale vaccinazioni:

È stato dimostrato, si legge nella bozza, che per ogni euro investito in vaccini lo Stato ricava almeno 4 euro per effetto di costi evitati e vantaggi per la fiscalità. ”Non vaccinare contro una malattia prevenibile quindi, se da un lato determina un risparmio, limitato, di risorse legate all’acquisto e alla somministrazione dei vaccini, dall’altro rappresenta invece un costo spesso assai più rilevante tanto in termini di salute (qualità della vita) che economici (costi diretti e costi indiretti)”.

***

Legge di Moore, cont.

Nel lab di Eric Mazur, a Harvard, sono riusciti a mettere su un chip un materiale in silicio rivestito d’oro a indice di rifrazione 0, paper su Nature Photonics. Prima che il povero Jean-François Geneste parli di segnale superluminale, il com. stampa precisa

Although this infinitely high velocity sounds like it breaks the rule of relativity, it doesn’t. Nothing in the universe travels faster than light carrying information — Einstein is still right about that. But light has another speed, measured by how fast the crests of a wavelength move, known as phase velocity. This speed of light increases or decreases depending on the material it’s moving through.

***

Rimmel del giorno

Da Ashburn il cowboy, un ospite spiega come certi FuFisti immaginano le reazioni nucleari, ovvero Silvio Caggia che non sapendone nulla per sua ammissione, sta logorando lo zerbino di benvenuto stesogli dal dott. F****i  e la pazienza degli astanti.

ti rammento ancora una volta il motivo per cui sono qui: è stato criticato il Cook-Rossi paper dicendo che quanto afferma è *assolutamente* impossibile perché bla bla…

(“blabla” nel senso che
sinceramente io Andrea non capisco che dice, se qualcuno qui lo capisce e mi fa una esegesi io ringrazio di cuore
Imparare a leggere, no?)

Io sto semplicemente contestando l’assolutezza di questa affermazione ipotizzando degli scenari che sono stati quantomeno trascurati, perché se fossero stati considerati avrei avuto delle risposte precise e puntuali a tutte le mie considerazioni senza far perdere tempo a nessuno.

Lo “scenario” che gli piace al netto del suo blablà: a poche centinaia di gradi e a pressione ambiente, nella polverina dell’e-cat, ogni atomo di litio sparato a caso con un’energia pari a quella del Sole centra un atomo di idrogeno fermo ad aspettarlo nel nichel.