I sopravvissuti

Gli ultimi paper di Nature Climate Science hanno titoli poco rassicuranti:
– Higher temperatures increase suicide rates in the United States and Mexico – un’associazione non un rapporto causa-effetto. Con il caldo aumentano i suicidi anche dove non ci sono milioni di armi in circolazione?
– Detection of continental-scale intensification of hourly rainfall extremes – le precipitazioni osservate in Australia dal 1966 al 2013, scrivono Selma Guerreiro et al., confermano la teoria, le previsioni e le simulazioni dei modelli.
Com. stampa dell’Università di Newcastle (in Australia…)
– Risk of increased food insecurity under stringent global climate change mitigation policy – gli autori concordano con le Ong. Una carbon tax applicata all’agricoltura senza alcuna “rete di sicurezza” farebbe pagare la riduzione delle emissioni di gas serra a chi non se lo può permettere:

• A robust finding is that by 2050, stringent climate mitigation policy, if implemented evenly across all sectors and regions, would have a greater negative impact on global hunger and food consumption than the direct impacts of climate change. 
• The negative impacts would be most prevalent in vulnerable, low-income regions such as sub-Saharan Africa and South Asia, where food security problems are already acute.

Com.stampa dello IIASA. Carbon Brief spiega gli scenari socio-economici usati per le proiezioni fino al 2050.

Yes, we can
I problemi di sicurezza alimentare c’erano anche per le specie del genere Homo a metà del Pleistocene. In una “perspective” di Nature Human Behaviour, Patrick Roberts e Brian Stewart confrontano i dati disponibili per ciascuna. Gli autori “suggeriscono” che rispetto alle altre specie uscite dall’Africa, da “generalisti-specialisti” siamo stati capaci di costruirci una “nicchia ecologica” e di sopravvivere nelle altre:

Not only did [Homo sapiens] occupy and utilize a diversity of environments, but it also specialized in its adaptation to some of these environmental extremes.

mentre i Neandertal restavano nelle zone più temperate dell’Eurasia. Per ora è solo un’ipotesi, e andrebbe confermata o meno da studi multi-disciplinari. Bel com. stampa dell’Istituto Max Planck per la scienza della storia umana.
Sempre a proposito di studi multi-disciplinari, Yoshi Maizumi et al. scrivono su Nature Plants che 4,5 mila anni fa nelle foreste pluviali del Mato Grosso è iniziata la policoltura “agro-forestale”

• the cultivation of multiple annual crops with the progressive enrichment of edible forest species and the exploitation of aquatic resources

necessaria alla sussistenza di circa 10 milioni di persone (?), e quindi di società precolombiane “complesse” nell’entroterra dell’Amazzonia orientale:

• closed-canopy forest enrichment, limited clearing for crop cultivation and low-severity fire management, long-term food security was attained despite climate and social changes. 

Una lezione utile per affrontare i cambiamenti climatici e sociali attuali, invece di radere le foreste per coltivare soia e far pascolare il bestiame. Com. stampa dell’Università di Exeter, rif. anche The Independent