(dixit Joe Scarborough, anchorman repubblicano ma razionale)
Hanno scoperto l’acqua calda, ma alle Ong dati così fanno comodo. Anche se l’opzione “contraccettivi reversibili di lungo termine” nei paesi del terzo mondo di solito non c’è per mancanza di infermiere specializzate.
Il progetto Choice – finanziato da privati perché stando al Tea Party i dati sono solo propaganda per Obamacare – aveva arruolato 9.256 volontarie, adolescenti e non, ricorse alle due cliniche del Missouri (non ancora chiuse) autorizzate a praticare aborti. Risultati:
We observed a significant reduction in the percentage of abortions that were repeat abortions in the St. Louis region compared with Kansas City and nonmetropolitan Missouri (P<.001). Abortion rates in the CHOICE cohort were less than half the regional and national rates (P<.001). The rate of teenage birth within the CHOICE cohort was 6.3 per 1,000, compared with the U.S. rate of 34.3 per 1,000.
34,3 nascite per mille IUD e simili sono un tasso di fallimento elevatissimo. Conclusioni:
We noted a clinically and statistically significant reduction in abortion rates, repeat abortions, and teenage birth rates. Unintended pregnancies may be reduced by providing no-cost contraception and promoting the most effective contraceptive methods.
Se passa il duo Romney-Paul, contraccettivi gratuiti o rimborsati niente, Plan B niente e niente aborti nemmeno in caso di stupro perché, come dice il ri-candidato al Senato Todd Akin, “se lo stupro è legittimo e non produce gravidanze perché il corpo femminile ha i modi per chiudere tutto il sistema”.
E secondo il medico Paul Broun, del Comitato per la scienza alla Camera:
God’s word is true. I’ve come to understand that. All that stuff I was taught about evolution and embryology and the big bang theory, all that is lies straight from the pit of Hell… You see, there are a lot of scientific data that I’ve found out as a scientist that actually show that this is really a young Earth. I don’t believe that the earth’s but about 9,000 years old. I believe it was created in six days as we know them. That’s what the Bible says.”
Il commento più intelligente, almeno relativo all’ultimo pazzo citato, lo ha scritto S. Agostino: se un credente dice delle emerite cazzate, contrarie alla conoscenza comune verificabile, fa un pessimo servizio alla sua religione, in quanto fornisce un ottimo argomento contro la credibilità delle sue tesi. Se sbaglia così di brutto sull’età della Terra, che posso verificare, quanto sbaglierà sulla metafisica, su cui non ho possibilità di farlo?
S. Agostino, sicuramente nel novero dei più grandi pensatori di tutti i tempi, riteneva che scienza e fede non possono essere in contrasto. Contrariamente ai moderni fondamentalisti cristiani, sosteneva che in caso di contrasto la ragione non poteva che essere la limitatezza dell’intelletto umano nel comprendere le Sacre Scritture, non che l’interpretazione ad litteram dovesse prevalere sulla scienza. Ma vaglielo a spiegare ai Tea-Partiers e simili.
Grazie Gianni per avermelo fatto tornare in mente.
@entrambi
Sarà il patrono di voi fisici?
Steven Weinberg:
Pare che il Patrono degli scienziati sia Alberto Magno. Non lo sapevo. Alberto Magno, però, preferì Aristotele ad Agostino, cosa che me lo rende un po’ meno simpatico.
Tornando a Weinberg e le Confessioni, le disquisizione sul concetto di tempo sono davvero pane per i denti dei cosmologi. Bella tradizione citarlo.