Da Nature, raccomando alle Ong lo speciale su ecosistemi sostenibili e società – niente di rivoluzionario, ma una buona panoramica dei temi in discussione, sopratutto sull’agricoltura; come Science e molte altre riviste, Nature ha sottoscritto le nuove linee guida per la riproducibilità della ricerca pre-clinica.
Dubito che John Ioannidis le trovi sufficienti ai tempi del publish or perish, ma potrebbero spingere i ricercatori a scegliere le riviste che le rispettano.
*
Su PLoS One, Wilhelm Klümper e Matin Qaim dell’università di Gottinga pubblicano una meta-analisi di 147 ricerche sugli effetti economici degli Ogm, qualcuna uscita su riviste peer-reviewed, negli ultimi 20 anni. Conclusioni molto positive, l’aumento delle rese raggiunge fino al 67%, ed è maggiore del 14% nei paesi poveri rispetto a quelli ricchi:
One limitation is that not all of the original studies included in this meta-analysis reported sample sizes and measures of variance. This is not untypical for analyses in the social sciences, especially when studies from the grey literature are also included. Future impact studies with primary data should follow more standardized reporting procedures. Nevertheless, our findings reveal that there is robust evidence of GM crop benefits. Such evidence may help to gradually increase public trust in this promising technology.
La prima delle linee guida è “Rigorous Statistical Analysis”; secondo il direttore di PLoS One, vale solo per le ricerche pre-cliniche?
*
Vertice UE sul clima: la Polonia guida l’assalto del gruppo di Visegrad contro i limiti alle emissioni della CO2, perché sarebbero “prematuri”.
***
Offerta di lavoro
Il diffamatore coatto, bufalaro instancabile e violatore seriale della legge sulla privacy nonché zelante promotore della “truffa della Dekfalion” ha appena rifondato l’OVRA e recluta delatori.
Il popolo dei blog spera in un altro dei suoi dossier su crononauti e visitati da alieni.