“Usiamo una strada facile basata sulla polimerizzazione all’interfaccia [tra soluzioni in acqua e in olio] per generare membrane in poliammide, di tipo Turing”, raccontano su Science Zhe Tan et al. del gruppo di Lin Zhang dell’università Zhejiang, a Hangzhou.
Nel 1952, il matematico Alan Turing pubblicava “La base chimica della morfogenesi” nelle Philosophical Transactions of the Royal Society B, l’ultimo che abbia scritto, l’unico di biologia, insieme fondamento della biologia matematica e teoria biochimica del sistema di reazione-diffusione che porta a configurazioni (patterns) auto-organizzate negli organismi.
Citava parecchi esempi di strutture che dovevano emergere da differenze tra meccanismi chimici semplici, anche se prevedibili con una matematica complicata, dalle strisce delle zebre alle macchie del leopardo, dai tentacoli dell’idra al fiore di girasole. Il più famoso, mi sembra, è il ruolo dei geni nello sviluppo embrionale, confermato decenni dopo la scoperta della struttura del DNA.
Non era una teoria generale della morfogenesi:
The morphogen theory of phyllotaxis, to be described, as already mentioned, in a later paper, will be covered by this computational method. Non-linear equations will be used.
Né pretendeva di esserlo:
It must be admitted that the biological examples which it has been possible to give in the present paper are very limited. This can be ascribed quite simply to the fact that biological phenomena are usually very complicated. Taking this in combination with the relatively elementary mathematics used in this paper one could hardly expect to find that many observed biological phenomena would be covered. It is thought, however, that the imaginary biological systems which have been treated, and the principles which have been discussed, should be of some help in interpreting real biological forms.
Turing finiva di rivedere quell’articolo durante il processo per omosessualità tra adulti consenzienti. Usciva dopo la sua condanna alla castrazione chimica, quando già soffriva delle conseguenze sul sistema ormonale di reazione-diffusione…
Non c’è stato alcun “later paper” sulla filotassi.
Per esempio, i suoi princìpi hanno aiutato nel manipolare la materia usata per i filtri di desalinizzazione.
Nel sistema di reazione-diffusione di Zhe Tan et al. tra la piperazina (l’attivatore della reazione) solubile in acqua e il TMC, un derivato del benzene (con il problema dell’anello risolto da Turing!) solubile soltanto in olio, porta davvero alla formazione di strutture tridimensionali all’interfaccia tra le due superfici. In questo caso, a una membrana in poliammide (una sorta di nailon) fatta di bolle oppure di nanotubi lavorati a maglia:
La “strada facile” sta nel rallentare la diffusione della piperazina, spruzzando alcol polivinilico nella soluzione per renderla più viscosa.
La previsione di Turing era corretta, no surprise. Da teorico, non aveva previsto che le sue strutture in 3D emerse all’interfaccia tra le due soluzioni potessero diventare un filtro molto più veloce ed efficiente delle membrane a nanofiltraggio o a osmosi inversa usate oggi per desalinizzare l’acqua. Anche se non così efficiente da renderla potabile – per ora.
Rif. anche D-Brief, Nature, Forbes, Ars Technica, The Economist che mutua un titolo da Kipling.
***
Crowdsourcing
A proposito di cure potenzialmente letali per i pazienti e lucrose per i ciarlatani, qualche lettore/lettrice ha un accesso istituzionale a “Cancer and autism“, la voce scritta da Marco “yogurt” Ruggiero per l’Encyclopedia of Cancer della Springer?
Asking for a friend.
È la terza dopo quella plagiata sul gene “dell’immortalità” Bcl-2 e quella crackpot sui campi magnetici insieme al coautore abituale Stefano Aterini, collega dei coniugi Pacini-Ruggiero all’università di Firenze prima che scappassero all’estero.
Per chi non ha fatto in tempo a leggere la recensione di Dora, la réclame che M. “yogurt” Ruggiero ha piazzato nella pattumiera Medcrave di cui è “honorable editor“, è intitolata: “Alzheimer DNA Vaccine [il suo siero anti-rughe Rerum] and Relativistic Time Dilatation“. I coniugi Pacini-Ruggiero l’hanno pure citata in un’altra pattumiera, ricordando di aver annunciato – in videoconferenza? – la rivoluzione in medicina relativistica alla “Second European Conference of Biomedical Research and Treatments for Autism“, l’incontro biennale tra ciarlatani che si teneva a Bari il 10-11 novembre, dallo psichiatra Paolo Antonucci – noto per aver iniettato il Rerum a 300 bambini autistici insieme a Dario Siniscalco, il tecnico dell’università della Campania che, dal canto suo, recluta polli da spennare per il truffatore OMICS.
h/t Smut Clyde
*
Saga Macchiarini, cont.
Su Science, Matt Warren si chiede come mai Paolo Macchiarini riesce a pubblicare su riviste peer-reviewed:
The editor of the Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials, Jeremy Gilbert, a bioengineer at Clemson University in South Carolina, says he was unaware of Macchiarini’s history before being contacted by Science, and that no one involved in the review process indicated any knowledge of his circumstances.
Se non era al corrente, forse dovrebbe dirigere una rivista che si occupa d’altro?
In a paper published this month in Research Policy, Solmaz Filiz Karabag of Linköping University in Sweden, who studies organization theory, examined how Macchiarini’s misconduct at KI was sustained by individuals and institutions, including journals. She says part of the problem is a lack of accountability in academia.
Mark Warren non sembra al corrente dell’aiuto che alcuni truffatori ricevono da “individui e istituzioni, riviste incluse” dell’università di Linköping.
***
E.K.Hornbeck segnala buone notizie:
Come riporta anche l’edizione online di Repubblica, la Federazione degli ordini dei medici ha affidato a Medbunker la pagina relativa all’omeopatia sul sito “dottore ma è vero che?”.
Non vorrei illudermi troppo ma c’è quasi da sperare che la Fnomceo si stia dando una regolata.
Buone notizie, anche se forse un po’ Off Topic (ma neanche tanto, visto il tag “ciarlatani”).
Come riporta anche l’edizione online di Repubblica, la Federazione degli ordini dei medici ha affidato a Medbunker la pagina relativa all’omeopatia sul sito “dottore ma e’ vero che?”.
Non vorrei illudermi troppo ma c’e’ quasi da sperare che la Fnomceo si stia dando una regolata.
Grazie E.K.Hornbeck, le aggiungo sopra.
Per chi non ha fatto in tempo a leggere la recensione di Dora
Doctor Ruggiero’s contributions to “Madridge” (another predatory publisher) also deserve our admiration. In particular: “Case report: intermittent fasting and probiotic yogurt consumption are associated with reduction of serum alpha-N-acetylgalactosaminidase and increased urinary excretion of lipophilic toxicants” (Blythe, Ruggiero & Pacini), submitted to and accepted by the Madridge Journal of Immunology in October last year. https://madridge.org/journal-of-immunology/MJIM-1000107.php
“Acknowledgements
The Authors wish to thank Ms. Michelle Kriegel who introduced Dr. Blythe to the nutritional plan described in this study, and Mr. Peter Greenlaw, author of books on healthy nutrition, who connected him with Drs. Ruggiero and Pacini after completion of the three-month experience.
Authors’ Contributions
…Marco Ruggiero, MD, PhD and Stefania Pacini, MD, PhD: wrote the first draft of this paper, provided critical input and assisted in revising and improving the paper.
Disclosures
…Marco Ruggiero is the founder and CEO of Silver Spring Sagl, the company producing the probiotic yogurt used in this experience. Stefania Pacini works as external consultant for Silver Spring Sagl. Both had no prior knowledge of the nutritional plan followed by Dr. Blythe nor of the results of the analyses that were communicated only after completion of the experience.”
————————————————–
Now the “first draft of this paper” is stored at Biorxiv: https://www.biorxiv.org/content/early/2017/08/31/177774
Oddly, the co-authors on the August versions were only Blythe and Pacini.
“Acknowledgements
The Authors wish to thank Ms. Michelle Krieger who introduced Dr. Blythe to the nutritional plan described in this study, and Mr. Peter Greenlaw, author of books on healthy nutrition, who connected him with Dr. Pacini after completion of the three-month experience.
Authors’ Contributions
… Stefania Pacini, MD, PhD: wrote the first draft of this paper, provided critical input and assisted in revising and improving the paper.
Disclosures
… Stefania Pacini works as external consultant for Silver Spring Sagl, the company producing the probiotic yogurt used in this experience. She had no prior knowledge of the nutritional plan followed by Dr. Blythe nor of the results of the analyses that were communicated only after completion of the experience.”
——————————————————————————
I cannot see any difference between the August and October versions of the manuscript except the addition of Marco Ruggiero as co-author. His only contribution seems to have been to submit it to Madridge, to be reviewed and accepted for publication by M. Ruggiero, editor.
@Smut Clyde
His only contribution seems to have been to submit it to Madridge, to be reviewed and accepted for publication by M. Ruggiero, editor.
This reminds me of another infamous episode in Ruggiero’s grabber career: that of Duesberg’s HIV-AIDS hypothesis out of touch with South African AIDS – A new perspective, retracted by Med Hype and republished by Ruggiero as AIDS since 1984: no evidence for a new, viral epidemic–not even in Africa in the Italian Journal of Amateur Embryology, changing the title and adding his name to the authorship.
And since he wasn’t fired, his affiliation is “University of Florence”, and sometimes “retired Full Professor, University of Florence”, doing his former colleagues proud.
Is their “Dr.” Blythe the entrepreneur, actress, metaphysician etc.?
@OcaS
Is their “Dr.” Blythe the entrepreneur, actress, metaphysician etc.?
No, their Blythe is Jerry, a real doctor, and a a long-time cancer survivor and marathon runner, who embarked in a three-month experience of intermittent fasting and Bravo consumption.
@E.K.Hornbeck
Non vorrei illudermi troppo ma c’è quasi da sperare che la Fnomceo si stia dando una regolata.
Lo spero anch’io, però questo incontro con con i rappresentanti di quell’ossimoro che sono alcune società scientifiche di Omeopatia mi lascia un po’ meno ottimista di ieri.
Le società di omeopatia tipo la FIAMO dell’Alcover Lillo e altri hameriani, immagino… Dal com. ufficiale
La Fnomceo sosterrà inoltre le Società Scientifiche di omeopatia nel chiedere all’Istituto Superiore di Sanità… di aprire un Tavolo di confronto per la revisione della letteratura scientifica e delle evidenze disponibili in materia.
Guarda caso, l’ISS ha già rivisto la letteratura e le evidenze:
Non vi è alcuna prova scientifica sul principio fondante dell’omeopatia né sulla possibilità di trasformare sostanze in medicine diluendole e scuotendole in acqua (succussione).
… anche dal punto di vista della medicina basata sulle prove di efficacia (EBM – Evidence Based Medicine) non ci sono evidenze per considerare l’omeopatia clinicamente efficace.
C’è stata anche la, abbastanza prevedibile, contro-risposta da parte di Big Omeo: http://www.repubblica.it/salute/medicina-e-ricerca/2018/05/08/news/ordine_dei_medici_boccia_l_omeopatia_la_replica_degli_omeopati_studi_scientifici_dimostrano_che_non_e_cosi_-195841673/
Un po’ meno prevedibile il fatto che siano riusciti a citare le revisioni sistematiche di Cohrane come prova dell’efficacia dell’omeopatia: “[…] tanto che anche anche la prestigiosa Cohrane Collaboration dedica un sito specifico dedicato a queste discipline”. Cioè la faccia come il sedere, proprio! 😀
@ Dora
Lo spero anch’io, però questo incontro con con i rappresentanti di quell’ossimoro che sono alcune società scientifiche di Omeopatia mi lascia un po’ meno ottimista di ieri.
Ma, in effetti, io mi limitavo a *quasi* sperare.
Non riesco proprio a immaginare una classe medica italiana che riesca, collettivamente e nettamente, a prendere le distanze dall’omeopatia e dalle altre forme di ciarlataneria.
Rimango un pessimista militante anche se, a forza scoprire di aver avuto ragione, rischio di farmi venire l’ulcera (che *non* curero’ con prodotti omeopatici).
@ Mauro Toffanin
Un po’ meno prevedibile il fatto che siano riusciti a citare le revisioni sistematiche di Cohrane come prova dell’efficacia dell’omeopatia
Un po’ come un pregiudicato che mostrasse le foto segnaletiche per dimostrare di avere buoni rapporti con le forze dell’ordine.
“in ogni caso, il medico deve specificare che il prodotto non agisce su basi scientificamente provate e raccogliere il consenso da parte del cittadino, secondo quanto prescritto dall’articolo 15 del Codice di Dedontologia medica”.
Questo non l’avevo focalizzato, a una prima lettura.
Mi domando se qualcosa del genere vale anche per i farmacisti.
In altre parole: la prossima volta che vado in farmacia, chiedo un farmaco da banco per un qualche disturbo e il farmacista mi propone un prodotto omeopatico senza precisare che “il prodotto non agisce su basi scientificamente provate”, posso piantare una grana o devo limitarmi a mettere fragorosamente in discussione la moralita’ del suddetto farmacista e delle quattro generazioni piu’ recenti dei suoi antenati?