L’O’s digest di oggi è gentilmente offerto dai lettori, comme d’habitude…
A proposito dell'”Odioso furto intellettuale” commesso dalla banda Finelli, Smut Clyde segnala novità su PubPeer. Riguardano
The first two paragraphs of the Introduction are almost identical to the first two paragraphs of Zivkovic et al. (differing mainly in the insertions of citations for Finelli & Tarantino).
– l’articolo su Scientific Reports dell’ingegnere elettrico Mikio Fukuhara che ipotizza una fusione nucleare (calda) “a tre corpi” di deuteroni (2-D e successiva catalisi) nel centro della Terra, ipotesi costruita incautamente
on the assumption that Earth’s primitive heat supply has already been exhausted.
In attesa di conferma o smentita da parte di Andrea Idini, i commenti mi paiono azzeccati. Estratto dal primo:
Unless I’m missing something, there has been a failure of editorial processes here, further evidenced by Fig. 1S, which indicates the temperature at Earth’s surface to be ~1200K.
Così il riscaldamento globale non è dovuto ai gas serra: l’articolo dovrebbe riscuotere maggior successo tra i sodali di BigOil & Co che tra i lettori di Scientific Reports e perfino dell’oca s. Forse ne avrà meno tra i globalcoolisti per i quali la temperatura globale è stabile o calante dal 1999, 2000, (omissis) dicembre 2016.
Dal secondo, firmato Jason Detwiler
I don’t think you are missing anything. In addition to the gross misunderstandings on crustal Pb concentration and natural radioactivity levels, Eq[uation]s (6) and (10) don’t even conserve charge.
Ussignùr…
[…] It’s enough to read the top of p6 of the supplemental material, where the author claims that “one electron and one neutrino exist in a proton and neutron, respectively.” Clearly the reviewers failed on this article.
Non è la prima volta che falliscono. Scientific Reports è la rivista open access più economica del gruppo Nature-Springer, di manica molto larga quindi, ma l’ing. Fukuhama ha pagato l’equivalente di €1165 per un “processing” rimasto vittima della sfi*a passerina.
*
Ma la “tecnologia Quantum” allora…?
Anche MedBunker si occupa delle ciarlatenerie a base di magneti:
Può essere interessante notare come molte delle affermazioni di chi vende o propone trattamenti con macchinari magnetici, sono piene di linguaggio pseudoscientifico, esoterico, si parla di “campo energetico”, “aura”, di “disintossicazione”, “massaggio cellulare”, poco di serio dunque.
Nella cronaca torinese di Repubblica ha trovato un articolo che riguarda un’altra sfi*a passerina:
E’ cominciato il processo a Germana Durando il medico omeopata torinese accusata di avere provocato la morte di una sua paziente di 53 anni con il melanoma «curata» con il metodo Hamer, con sedute di psicoterapia e medicine omeopatiche lontane dalle terapie tradizionali.
*
Preferiscono non parlare delle minacce di morte che ricevono, dicevo di Michael Mann (et al.), invece ne scrive sul Washington Post. Abstract: l’era Trump mi fa paura, ma resistiamo.
See also
https://pubpeer.com/publications/23430039
Smut C., thanks for your help, I’ve just written a sequel for my Whoppers’ Park (Oggi Scienza).
Pare vadano di moda i confronti via google trends:
https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=%22lenr%22,%22grande%20fratello%22
Seee, perché invece questo:
https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=%22lenr%22,%22zorro%22
Ora, non per dire, ma i problemi VERI sono BEN ALTRI!!
https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=%22lenr%22,%22pensione%22
Sarà, ma ci sta qualcosa che non tramonta mai
https://www.google.com/trends/explore?date=all&q=%22lenr%22,%22casa%22
The story continues:
https://pubpeer.com/publications/4CFF7FED57F02C87B1A15AC4F79EC4
Smut Clyde,
too late for my part II, but I’ll add it in a comment.
I would not be surprised if more details emerged. After the flagrant theft of Dansinger’s results, people were wondering “How did the culprits imagine that they could get away with something so blatant?” But the simple answer was, “Because they got away with it every time previously”.
Ah, Tarantino and Finelli were caught in a plagiarism in 2013, when they got away with an apology and a correction.
http://www.jgld.ro/2013/2/correction.pdf
Smut C., thanks for your help.
Bel articolo sul furto intellettuale e non intellettuale
Thanks for help.
Smut Clyde, Thanks for The Information it is Very Useful and Helpful.