Fast food (oca's digest)

Sono un tantino overbooked,  prima di dimenticarmelo, segnalo quello che ho avuto il tempo di leggere nelle ultime 24 ore, semmai ci torno su.

Nature:
– copertina meritata per la ricerca di Svenja Engels et al. sui pettirossi che non riescono più a usare il campo magnetico terrestre disturbato dalle interferenze dei nostri congegni elettrici ed elettronici tra 20kHz e 20MHz, mille volte meno dei limiti minimi previsti dall’Organizzazione mondiale della sanità per vertebrati come noi.

Una volta riportati in campagna o riparati dal rumore elettromagnetico di fondo, tornano a orientarsi normalmente.

– Quirin Schiermeier scrive che l’AMOC – la “cinghia di trasmissione” atlantica di cui fa parte la corrente del Golfo rallenta di un 3% all’anno dal 2004, non è chiaro se c’entra il risc. glob., la solita variabilità naturale o l’Oscillazione multidecennale che ogni 60-70 anni raffredda l’Atlantico.

– il paper di Kerry Emanuel et al. sulla “migrazione” verso i poli dei tifoni più intensi, l’avevo raccontato quand’era uscito on line, credo;

– poi mi leggo anche qualcosa dei paper nella bibliografia, ma anche così trovo convincente l’abbinamento clima-geologia di Rosemary Gillepsie e George Roderick che spiega l’evoluzione e diversificazione delle specie nelle Galapagos (proprio ora che quella maledetta nave rischia di inquinarle!). Era l’idea di Darwin e di Wallace, ovviamente, ma poi sono arrivati quelli della covarianza e la biogeografia è parsa di nuovo ininfluente. (Mi sa che influisce su tutto, ma modelli in grado di includere una quantità pazzesca di fattori sono ancora da costruire.)

– in tema con la “truffa della Defkalion”, c’è una rassegna delle ultime ricerche su nickel e catalisi, suggerita anche ai true believers nell’e-cat, prima che esca il prossimo Third Party Report, sempre scritto da Levi ed altri cari amici dell’inventore.

– esce anche il paper dell’Escherichia coli che sta benone anche con un paio di basi aggiunte al suo DNA, anticipato on line dieci giorni fa. Devo ancora farmi spiegare metà della roba che hanno usato, cmq sono abbagliata dalla tecnica.

Timema californicum

Da Science
Evoluzione in copertina, quella parallela degli insetti stecco (si dice così in ital. ? Timema knulli) californiani. Da quando non stanno più tutti quanti nelle sequoie, la selezione naturale dell’ambiente ha operato diversamente sulle mutazioni casuali.

Il gruppo di Patrik Nosil ha rintracciato nei geni la divergenza che ha prodotto due specie di timeme. In più, hanno traslocato timeme in un altro habitat e con santa pazienza hanno catalogato la variazione degli alleli nel corso di generazioni.

Da segnalare al dott. Pennetta e altri creazionisti più o meno cripto: è un’altra dimostrazione teorica e sperimentale dell’evoluzione di una nuova specie.

Qualcuno ricorderà l’esperimento Cloud al CERN, che doveva dimostrare l’influenza – via le variazioni del campo magnetico solare – dei raggi cosmici sulla nucleazione delle nubi e quindi sul clima. Avrebbe confermato così la tesi di Hendrik Svensmark. Quindi i gas serra che emettiamo noi non hanno alcun effetto serra, i cambiamenti climatici in corso sono naturali.

Be’, adesso che il gruppo non è fatto solo di “scettici”, ha scoperto che:

biogenic vapours emitted by trees and oxidised in the atmosphere have a significant impact on the formation of clouds, thus helping to cool the planet. These biogenic aerosols are what give forests seen from afar their characteristic blue haze. The CLOUD study shows that the oxidised biogenic vapours bind with sulphuric acid to form embryonic particles which can then grow to become the seeds on which cloud droplets can form. 

Niente di nuovo, ma un po’ di dati in più sulla dimensione delle particelle-nucleo fanno sempre comodo.

 *

E’ uscito il rapporto del DoA sulle api, la situazione è migliorata rispetto ai tempi del colony collapse disorder, ma non abbastanza. Anche ricercatori statunitensi scoprono finalmente che i neonecotinoidi danneggiano le api, ma dubito che serva a frenarne l’uso.

Sorpresa, dopo che un suo articolo era stato rifiutato da una rivista seria, Lennart Bengtsson ha raccontato al Times di essere vittima di un complotto dei peer-reviewers; l’editore ha comunicato ufficialmente che era falso e ha pubblicato sotto il parere dei peer-reviewers, così tutti possono ammirare la competenza di Lennart Bengtsson et al. – molti altri dettagli dal rabett e altrove sul povero barone perseguitato perché faceva volontariato per BigOil.

***

Dal paper di Kathleen Amos, sulle pubblicazioni indicizzate da PubMeb e ritrattate tra il 2008 e il 2012:

Of the 20 countries that had retractions of 5 or more papers, the highest rate of retraction for plagiarism was found in Italy, where 66.7% of retractions resulted from plagiarism (Table 2). This was followed by Turkey at 61.5%, Iran and Tunisia at 42.9% each,and France at 38.5%. In total, 12 countries had rates of plagiarism higher than the 16.6% average calculated for the sample. China’s plagiarism rate was 16.8%, almost double the United States’ rate of 8.5%. Both Finland and Germany recorded rates of 0.

h/t Retraction Watch