"Serious problems"

Neuroskeptic ha da ridire pure lui sull’incompetenza statistica di autori e revisori. Prima ha raccontato i “problemi seri” di una pubblicazione in neurogenetica comportamentale molto dubbia, fatta dal gruppo coordinato da Robin Dunbar e peer-reviewed dalla psicologa Susan Fiske per i PNAS. Ora è passato a quella di Ruth Karpinski et al. del Pitzer College (com. stampa sopra le righe) su Intelligence, una rivista di Elsevier che non pare molto esigente.

Un quoziente di intelligenza elevato, scrivono, è correlato a un maggior rischio di malattie fisiologiche e disturbi psicologici, una “conferma della teoria “iper cervello/iper corpo”. Potrebbe anche essere e per noi dummies sarebbe una buona notizia.

Al loro sondaggio però, hanno risposto pochi membri di American Mensa.  Neuroskeptic fa presente che

Mensans make up about 0.8% of high-IQs [in USA], and Karpinski et al. have data from less than 10% of Mensans, so the sample is seriously unrepresentative.

Non rappresentativo anche perché American Mensa ha una maggioranza bulgara di maschi bianchi, benestanti e di una certa età. Come se non bastasse, Karpinski et al. calcolano la differenza rispetto al resto degli americani usando dati non raffrontabili

The ‘national average’ comparison data, however, were taken from nationally representative American samples. The age, gender, and ethnic demographics of the Mensa respondants differ considerably from the national average.

Quanto alla loro teoria dell’iper-cervello/iper-corpo, è “orribilmente semplicistica”.

*

Anti-vax & pal review, cont.
Nel caso vi fosse sfuggito, Smut Clyde – un debunker di cui fidarsi – vorrebbe tanto sapere chi ha costretto Christopher Shaw e Lucija Tomljenovic a firmare pubblicazioni imbarazzanti alle quali ora si dichiarano estranei, e altre due ancora più bizzarre

Surely some form of duress was involved when they co-signed Seneff’s papers from 2013 and 2014,** which are crammed with Entropic Quantumbabble and mystical Biowater and are as mad as six wolverines after a week-long methamphetamine bende

(Le “scoperte” di Marjorie Seneff meriterebbero un post a parte.) E quelle del leader anti-vax francese:

Perhaps Shaw regrets signing his name to papers by Gherardi, an aluminary of the antivax movement. They reported discoveries of important phenomena such as the homeopathic inverse dose response (when nothing happens at the higher doses of AlOH where you expected to see something), and the anomalous systemic-translocation timescales, when nothing can be found upon dissecting the laboratory mice (proving that everything happened very quickly and was already over by the first 45-day round of dissections, or was happening very slowly and had barely started by the final 270-day round, or both).

E chi ha costretto la coppia dell’Università della British Columbia, che forse indagherà sul loro operato o forse no, ad approvare i lavori di colleghi anti-vax per conto di riviste Frontiers e BMC e non soltanto dei soliti spennapolli?

Non sarà che, da disinteressati salvatori dell’umanità in preda a un “Olocausto” causato dai vaccini, sono tutti finanziati dalle stesse lobby anti-vax?

*

Orac, un debunker idem, ha dato la ferale notizia: sta traslocando il suo blog, perché Science Blogs chiude il 30 ottobre e undici anni di post e commenti saranno cancellati.