More carrots

Trovati da Retraction Watch:

– un tribunale protegge l’anonimato di redattori di Wikipedia per tutelare la libertà di parola in casi di “pubblico interesse” e fin qui, niente di nuovo. Ma per “pubblico interesse” include sia tema (l’assassinio di civili iracheni da parte di mercenari americani della Black Water) sia l’uso che la querelante ne ha fatto nei media per diventare a sua volta “un personaggio di pubblico interesse”.

Non so se è giusto: senza la presenza sui media della querelante, l’eccidio che denunciava non diventava di pubblico interesse;

– Susanna Priest riflette sullo science reporting in generale e per quanto riguarda cambiamento climatico in particolare;
–  il capo del comitato IgNobel, Marc Abrahams, ha trovato un’altra perla nella “rivista scientifica” di Springer, preferita dai  fondamentalisti: secondo un “ricercatore” dell’Accademia militare di Ankara, l’autismo non è causato dai vaccini, ma da…
– Jeffrey Beall narra le guerre dell’Open Access (Steve Harnad vien fuori diverso da come lo conoscevo) e mette nella sua lista MedCrave, uno fra i troppi editori dai cui comprare patacche in medicina. Se fossi Springer li querelerei per concorrenza sleale e dumping…
– ennesima ritrattazione dell’ennesimo paper dei troppi oncologi italiani le cui “figure problematiche” sono segnalate da Clare Francis, questa volta per falsificazione deliberata:
The experimental results presented in Figure 1A were intentionally mislabeled as representing total tonsil B lymphocytes and naive, GC, and memory B cells from the same tonsil, in contrast with the sample labeling in the previous publication. 
– altra dimostrazione della faciloneria di certi giudici pesaresi, questa volta nel caso Stamina; per una sentenza che non è stata scritta di corsa pensando ad altro, cliccare qui (h/t MM)
– the delicious lagomorph saves the concern troll  honest broker’s tantrum for posterity;
– l’oca rimanda il digest di Science e viene al rimmel.

***

Il sabato della risata

– Sospetto Interceptor di essere “lo Psicanalista” (sbagliavo!) attento osservatore della coprofilia imperante su 22 passi e delle fissazioni anali di Trubì italiani e non;
– nonché slabadang di essere un POE che imita il “livello di competenza  dei Trubì. Infatti  Hermano Tobia linka subito alle bufale su Lennart Bengtsson,   l’ultimo chouchou dei globalcoolisti.
– vedo con dispiacere che i “22 coi fiocchi!!“, che pure avevano fatto la réclame per la “truffa della Defkalion”, non sanno rispondere alla domanda sul miracolo più spassoso del TPR e diventano sempre più isterici  con Cimpy, Giancarlo De Marchis (1) e Mario Massa perché sono beneducati;
– robi chiede a Cimpy
è vero che sei pagato per i tuoi interventi ?
Certo. Lo pago alla tariffa sindacale: 1.000 euro a riga di 50 battute, spazi compresi.
– il “dott.” Andrea Mistero Armando de Para Rampado ha perso definitivamente la memoria:
Mentono spudoratamente, si inventano minacce
Il “prof.” Cardone mi ha minacciata su 22 passi, blog dal quale s’è appreso che gli avvocati di Andrea Rossi stavano raccogliendo le nostre “diffamazioni”. Ciliegina sulla torta, Rampado, Passerini, Fucilla et al. hanno fatto un dossier per aiutare a “farmi giustizia” il prof. Carpinteri. Che ha minacciato ben 12 querele. Gli sono andate a buca tutte e se vuol farsi risarcire i danni d’immagine e pecunia da Rampado et al., conosco la persona giusta.

Gli avventori del bar sotto casa sono competentissimi, invece. Stamattina hanno risolto il mistero dei quattro giorni con “il termosifone a 350 °C” nella stanza sempre a 15 °C. C’era il condizionatore acceso col termostato a 15 °C, carote per tutti.

(1) Giancarlo, il poliglotta Mistero s’offende per chochotte, femminile di “chouchou” = persona che ama farsi coccolare e consolare = nell’accezione peggiore, una lagna.

Agg. 9/6 – Q.E.D.
Per i virili Rampado & Passerini, un sostantivo al femminile è insultante perché denota l’omosessualità maschile. The eejits, as they say in Farsi…

37 commenti

  1. “chochotte”
    mi ricorda una ragazza belga che mi diceva affettuosamente “mon petit chou”. Stessa radice?
    Anche P*******a aveva l’avvocato facile. Lo usava per difendere la ff, non avendo altro a disposizione. E’ diventato un vizio.

    1. Bei ricordi? Sì, viene proprio da chou et chouchou.
      E’ vero, P*** è stato pioniere anche nella sentenza al posto di un paper sulle Phys Rev Letters. Certo, bisogna investire parecchio, si fa prima a comprare paper e patacche dagli spennapolli come Carpinteri.

  2. Ehm…
    Non sapevo che Carpinteri fosse uno spennapolli dedito allo spaccio di patacche…
    mumble mumble…
    ah ecco, ci sono, il pollo e’ lui, che si compra i paper eccetera.
    Sollievo!
    Saluti pataccosi.
    BT

  3. Carpinteri spennapolli? Poverino, se ti sente ti lancia il guanto di sfida.
    Ci sono altre espressioni carine che ricordo: poulet, mon gros lapin, lapereau. Il francese è ricco di espressioni per innamorati. Curioso che non puoi rispondere “ma grosse lapine”. Il linguaggio del cuore è molto fine.

    1. B. Tiburzi,
      la sintassi è ambivalente e non so come risolvere perché quest’anno s’è comprato il terzo riciclaggio del paper sulla Sindone da una rivista che dirige. Gli spennati siamo noi lettori e l’editore della rivista che per statuto pubblica solo lavori originali, no?
      Camillo,
      se conti una media di USD 500/patacca che poi ha dovuto cancellare dal cv, non è stato un buon investimento in effetti.
      Sì, il genere è deciso e varia nel tempo – oggi la canzone Ah si vous connaissiez ma poule! sarebbe offensiva. Il problema è quando sei in un’altra lingua e dai del chicken al posto di honey o sugar…

  4. Jora Oca,
    mi sembra che stia in qualche modo cercando di scusarsi di un qui-pro-quo che vede solo lei; se permette riporterei la sua frase in un libro che sto scrivendo sulle fallacie, ecco lei mi fonisce un esempio cosi bello di anfibolia che non potrei io stesso inventarne uno piu’ calzante.
    E non mi soffermo sullo scintillante paradosso di essere nel comitato di redazione di una rivista spennapolli, e pubblicare un lavoro proprio li’.
    Mah! Se voglio scrivere questo libro sara’ meglio che vada a fare la punta alle penne -d’ oca naturalmente, sa, e” la tradizione, niente di personale.
    Saluti.
    BT
    Saluti.
    BT
    Saluti.
    Saluti

    1. B.Tiburzi,
      Ma l’editore non è uno spennapolli, altrimenti era facile. Se ha una soluzione, me la dica così riesco a capirmi…
      Cimpy,
      Ho controllato anche da Lewan, dal tasso dei suoi refusi è ovvio che usa un tablet anche lei.

  5. Ehm … la ridondanza xei saluti e’ qper via dell’ effetto tablet
    spero mi passi presto

  6. Commento intercettato dal blog di Franchini, prima che il titolare lo cancellasse, presumibilmente per compiacere il suo adulatore:
    Lo Psicanalista ha detto:
    8 giugno 2014 alle 10:51 am
    Flusso di coscienza di Cimpy/xxx – ho controllato e non è così, l’oca s. – appena scoperto che il nuovo nick rivela il nome e il trollismo per errore:
    http://matslew.wordpress.com/2014/05/31/swedish-national-radio-paints-it-black/#comment-2853
    Merda! Sono fritto. Grande perdita per i Truth Warriors. Sono fuori dal giro. Back into black. Disoccupato. Senza arte né parte. Rampado. Aaaaarrrghhh. Rampadoooo! Kaaaaaaahn! Stavolta vince il cattivo. Truth loses. Un anno per salire, un secondo per precipitare. Reagisco. Prendo le distanze da me stesso. Un Truth Warrior non si arrende. I valorosi camerati faranno quadrato. Il fascismo dell’intelligenza militante. Astonishing English. But strange ideas. It’s me but it’s not me. The same but different. Are you Italian? See you around. Oh, I see you. I see you. Fuck you idiot. Fuck you godsend. Gotta enter into another parallel universe. Where people listen to me. They listen to me. How wise. How rational. How true. He speak so well. He’s not an imperial loser. I’ll start all over. Game over. Merda.

  8. Meno male, anche stavolta non hanno indovinato. E buon per loro che l’Eusebio in questione a quanto pare non segue e se ne sbatte.
    Peccato, dovevo crearmi più simile a qualcuno di maggiormente litigioso, ma non si possono avere tutte le fortune, nella vita.
    Chissà se qualche svedese ha pensato di cantare? Magari tra loro uno con la voce bella c’è. Intanto l’Hot Cat si sta facendo freddino. Per fortuna si avvicina l’estate….

  9. E no caro Cxxx, stavolta hai fatto tutto da solo. Che ti chiamavi xxx, l’oca s. lo sapevamo già (basta mettere Cimpy “xxx” su Google e osservare bene il risultato del 2010).
    Adesso ci hai anche dimostrato che ti fai le domande e ti rispondi da solo. Complimenti! E complimenti a Oca Sapiens e Franchini che ti ospitano con tutti gli onori. Vergognatevi.

    1. 22 passi
      Vergognatevi
      Rolfmao. Se vuole violare la legge sulla privacy lo faccia sul 22 passi come fanno tutti.
      passanti,
      dev’esserci un’epidemia di andropausa, spero che siate vaccinati.

  10. Ma quale andropausa? xxxx 22 passi ha ragione! Anzi, celebriamo, xxx 22 passi, l’oca s. ha avuto ragione per la prima volta in vita sua! Metta in Google Cimpy e il nome innominabile tra virgolette e guardi cosa trova. Non può essere una coincidenza, non trova?
    Quel nome che non si può dire in ossequio alla privacy (ma sarà vero? è pubblico) è il vero nome di Cimpy. E Cimpy, imbrogliandosi con i profili, intendeva usarlo per farsi un botta e risposta finto.
    Scusi Oca, io sono solo un interceptor e non me ne frega niente, ma quel Cimpy lì è chiaramente un trollone della peggior specie, non le fa onore difenderlo.

  11. Interceptor,
    come le ho appena detto, qui è vietato fare outing, ma lei sembra non aver capito. Vediamo se così va meglio.
    “Cimpy”, “22 passi” e “Lo Psi” sono nick, solo le persone che lo hanno scelto possono dichiarare la propria identità. Quindi se è lei che si firma “22 passi” e/o “Cimpy” ci dica pure il suo nome innominabile.
    Se non è lei ma vuole solo violare la privacy di “Cimpy” e/o di “22 passi”, può farlo tranquillamente sul blog 22 passi, lì sono fieri di violare le leggi e lo fanno abitualmente. Qui non può farlo nessuno.
    Ha capito adesso o devo farle un disegnino?

  12. quel Cimpy lì è chiaramente un trollone della peggior specie
    Un lupo e un agnello, spinti dalla sete, si ritrovarono a bere nello stesso ruscello. Il lupo era piu’ a monte, mentre l’agnello beveva a una certa distanza, verso valle. La fame pero’ spinse il lupo ad attaccar briga e allora disse: “Perche’ osi intorbidarmi l’acqua?”
    L’agnello tremando rispose: “Come posso fare questo se l’acqua scorre da te a me?”
    “E’ vero, ma tu sei mesi fa mi hai insultato con brutte parole”.
    “Impossibile, sei mesi fa non ero ancora nato”.
    “Allora” riprese il lupo “fu certamente tuo padre a rivolgermi tutte quelle villanie”. Quindi salto’ addosso all’agnello e se lo mangio’.

  13. E.K. Hornbeck,
    sì, Cimpy è sempre gentile e mite, in più ha buona memoria. E’ quello che fa imbestialire i 22 coi fiocchi! e li fionda qui la bava alla bocca anche se sanno che il lupo lo faccio in salmì.

  14. Ocasapiens, ho capito, non c’è bisogno del disegnino. Scusi ma io sono abituato a violarla la privacy, non a proteggerla. Per amore di precisione, cosa intendeva dire con “ho controllato e non è così”, sopra? E’ vero o non è vero che l’agnellino Cimpy si è fatto qualche clone e che invece di chiamarlo Dolly gli è scappato il suo vero nome? Un nome molto autorevole per un semplice agnellino, forse se ne vergogna.

  15. E brava Ocasapiens, ha CONTROLLATO e ha detto che NON E’ COSI’ basandosi su una analisi statistica di un breve testo scritto apposta per non essere attribuito. Complimenti vivissimi. Comunque tutti possono vedere che Interceptor e Psicoanalista hanno ragione e l’innominabile Cimpy infesta il web di suoi cloni, aiutato da lei e da Franchini solo perché dice quello che piace a voi. Vergogna!

  16. Ocasapiens, lei mi sta simpatica, però dovrà ammettere (spero!) che PassXXX ha ragione di nuovo. Infatti se uno scrive un breve testo cambiando di proposito lo stile, lei non può farci sopra una statistica (già di per sé inaffidabile con un solo campione di riferimento e testi brevi) e ricavare una certezza, non le sembra? Viceversa, qual’è la probabilità che CesXXX ImpXXX e Cimpy non siano la stessa persona dato che condividevano un indirizzo email nel 2010 come si vede da Google? Beh non insisto. Non sparo sulla crocerossa. Si consolerà pensando di aver assistito all’evento storico di PassXXX che dice due cose giuste, e di fila!

  18. @OcaSapiens
    sì, Cimpy è sempre gentile e mite, in più ha buona memoria. E’ quello che fa imbestialire i 22 coi fiocchi! e li fionda qui la bava alla bocca
    Esattamente.
    E, in questo modo, cercano di distrarre l’attenzione da quello che afferma.
    Brutta situazione quando ci si ritrova ad attaccare istericamente il messaggero; significa che si e’ indifesi nei confronti del messaggio.

  19. Scusi Hornbeck, io di fiocchi non ne ho nemmeno uno, tantomeno 22. Lo Psicanalista poi sta pigliando per il culo i passeri da non so quanti mesi, cosa vuole che voglia distrarre dalla vostra sacra battaglia, via. Io ho solo ripescato dalla cache un commento che gli è stato cancellato da Franchini, dopo aver verificato che Lo Psi aveva ragione. Questo Cimpy passa le giornate a leccare e predicare, ma razzola malino. Niente di grave, ci si faccia una risata anche lei.

  20. @interceptor
    Scusi Hornbeck, io di fiocchi non ne ho nemmeno uno
    Non sto certo a contarle i fiocchi in testa; sarebbe autolesionista anche per me.
    Quello che mi sembra evidente e’ che l’attacco isterico che state rivolgendo contro Cimpy — lei e molti altri, qui e altrove — e’ frutto del nervosismo che, in questi giorni, state provando.
    E, anche in conseguenza di questo, gli interventi suo e dell’altro troll, mi hanno fatto fare piu’ di una risata (dico questo per tranquillizzarla e per ringraziarla).

  21. dato che condividevano la stessa mail nel 2010
    ??
    La cosa mi ha incuriosito, perché io (ovviamente) sono certo di non essere quell’Eusebio là. Però c’è anche una mail: sarà mica la mia?
    Così sono andato a controllare, e ho messo il Cimpy e l’Eusebio in google, e ho trovato questo
    Risultato: delusion and incompetence, as usual.
    Non somiglia alla mia mail. Ma proprio per niente. Dico, a parte il provider, quello c’è. Basterà? …:D
    Che poi, l’unica cosa che quella roba dimostra è che nel 2010 c’era un Eusebio che ad un certo punto ha deciso che poteva farsi chiamare anche Cimpy.
    E il fatto che lui aveva la (sua) stessa mail, che scrivesse nello stesso posto, e che si è firmato per un po’ anche “Cimpy Esuebio” dimostra inequivocabilmente che il nick gli è anche piaciuto per un po’ di tempo, forse anche per mesi, chissà; sono fatti suoi.
    C’è solo quel piccolo dettaglio cui ho accennato sopra, che la mail che si intravede sotto in anteprima proprio non corrisponde alla mia (ahité, ahi Mistero e ahi Daniele, che ospiti certi post allegri allegri su indagini fini fatte con scrupolo da Mistero…)
    In aggiunta, di gente che si fa chiamare Cimpy al mondo, se guardi e non ti fissi a seguirne in modo maniacale uno solo, ce n’è tanta. O dici che Mistero li ha seguiti tutti allo stesso modo? E nessuno di quelli ha detto niente, neanche il soldato*…?
    Solo per darti un’idea e senza impegno (che non è che io, a differenza di te e dei tuoi amici, mi metto a cercare seriamente qualcuno), alla prima query secca trovo :
    una Cimpy frufru
    una Cimpy statistica (buona, mi piace. Chiamatemi “la Cimpy”, d’ora in poi!)
    un Cimpy al vapore
    un Cimpy a rotelle
    un Cimpy flambé
    un twitta Cimpy
    un Cimpy Guy (o era la fidanzata?)
    un faccia da Cimpy
    un Cimpy ebey
    un Cimpy soldier*(questo piacerebbe a qualcuno…)
    Poi, ce n’era per altre 20 pagine, ma ho smesso perché mi sono stufato: mica faccio le pulci alle persone, io…
    A questo punto mi chiedevo se, secondo il tuo amico Mistero, tutti i Cimpy (specie il primo o il secondo) fossero o si chiamassero Eusebio, se fossero tutti quell’Eusebio lì, rumeni e croati compresi. Magari Mistero potrebbe vedere se trova le mail, hai visto mai che ci siano altri Eusebi al mondo…
    O magari poi scopre che per farsi chiamare Cimpy basta scriverlo come nome abbinato alla stessa mail che ciascuno di quelli ha, anche se di nome non fanno Eusebio.
    Che poi è da mo’ che glielo dico, al Mistero, che non mi chiamo Esuebio. Vi piacciono le sciarade e gli indovinelli vari? Allora Py fa parte del nome e Cim del cognome. MAAAAHH non suona così. Auguri ai cercatori.
    Di’ ad Mistero di pensarci, Interceptor, magari prima che quell’Eusebio se ne accorga: è lui che state seguendo con tanta attenzione, mica me. Metti che per sbaglio passi di là che si è svegliato storto al mattino… Io ti ripeto che Mistero ha fatto un buco nell’acqua, che quella che si intravede non è l’inizio della mia mail e che farebbe davvero meglio a ragionare su cosa prova quello che ha trovato.
    Tipo anche solo chiedere un consiglio a Gioj su stalking e diffamazione, per dire (ma mica per me, bensì per gli Eusebio che segue con tanta attenzione), sperando che Gioj dimostri di avere una conoscenza migliore di quella che sfoggia abroad (oh, Gioj, mo’ non te la prendere: questo era un lazzo da tifoseria, non le care parole del Daniele per me, Tia e persino gli Eusebi del mondo…)
    Ovviamente solo se l’Eusebio di cui lui parla non è quello da Mats, che se è quello un accordo lo trova: a me è parso sinceramente passeraceo, e questo potrebbe anche spiegare perché non ha detto niente finora. Magari Mistero può chiedere a Mats di fargli vedere le mail di quell’Eusebio là, sia mai che l’inizio coincida con quelle del favorito del 2010. Tanto, violazione più, violazione meno… Nel dubbio fa così, non ti affidare solo a Gioj, chiedi anche ad un avvocato…
    Però te la dico tutta: la fortuna di Mistero e di Daniele in questa vicenda è che l’Eusebio evidentemente ha altri interessi e su questi argomenti non ha mai cercato nulla. Problemi di Mistero, Daniele ed Eusebio, comunque. Io non c’entro.
    Gente, a saperlo, gli avrei seminato indizi di qualcun altro più incazzoso. Solo per ridere un po’. Però son passeri, magari faccio ancora a tempo.
    Per esempio: mi ricordo ora che devo comprare nuove ruote per il mio waveboard.
    Vai, Mistero, scatenati: ce n’è (almeno) uno con lo skateboard, là sopra. Non è un waveboard, ma somiglia, e poi fa lo stesso: guarda il nick, guarda le scarpe – quello mica fonde…Agguantalo!
    😀

    1. Cimpy,
      capisco che lei si diverta, ma incitarli a violare la privacy mi sembra superfluo.
      Se mai incrocia Eusebio (Esuebio?) please tell him that “giorjen” is the name of our game.
      Interceptor,
      è chiarissimo
      LOL. Le ho dato il link, perché continua a navigare a vista? Sta facendo il gioco di Cimpy…
      E. K. Hornbeck e Cimpy,
      non dormite mai?

  22. Cimpy non la faccia tanto lunga. Non si illuda di confondere perché è chiarissimo. Nel 2010 c’era un certo xxx che si faceva chiamare Cimpy. Oggi salta fuori uno con lo stesso nome che guarda caso ha un dialogo serrato con lei, Cimpy, da Mats Lewan, con finti complimenti e tutto il resto. Qual’è la probabilità che questo accada? Sicuramente lei stava cercando di postare sotto pseudonimo e ha per errore usato la sua vera identità, imbrogliandosi con gli account. A farsi un indirizzo diverso bastano trenta secondi. E poi il 22 Passi sopra probabilmente è di nuovo proprio lei. Molto furbo, sfrutta la reazione automatica dell’Oca e di Hornbeck contro xxx per farsi difendere.

  23. Ocasapiens, mi ha dato il link a un programma di comparazione statistica di testi. Embé? La coincidenza tra nome e nick, allo stesso tempo su un blog remoto, ha valenza statistica molto superiore, non crede? Se vuole dire qualcosaltro la prego di scrivere delle frasi esplicite perché proprio non capisco. Francamente mi chiedo se non stia cercando di svicolare.

    1. Interceptor,
      lo crede solo lei e quelli che s’inventano la “valenza statistica” come se nessuno avesse mai clonato un nick e una mail yahoo.com
      C’è gente ancora più ingenua, se può consolarvi. Questa oca sapiens per esempio, è una contraffazione recente.
      Cimpy,
      già linkato, grazie lo stesso.
      Brutta cosa imbrogliare
      come dimostra Interceptor, a volte è solo un caso di Dunning-Kruger.

  25. @Ocasapiens
    Vedo che è proprio difficile per lei scrivere una frase netta e chiara senza divagare. Se capisco bene la sua allusione, sta insinuando che i messaggi di xxx su Mats Lewan siano stati contraffatti. Che bello ci avevo pensato anch’io, anche perché è il mio mestiere.
    C’è una cosa però che non mi spiego. Rampado ha accusato Cimpy di essere xxx di recente, cosa che Cimpy si è sforzato di contenere e deridere a lungo (nonostante gli abbiano minacciato i figli o qualcosa del genere). Allora, come se lo spiega lei che il bravo Cimpy, da Lewan, invece di denunciare un’imboscata di Rampado abbia solo cercato di prendere le distanze da xxx? Forse perché sapeva che non si trattava di Rampado? Rilegga quello che ha scritto Cimpy e veda un po’ se trova anche solo un minimo indizio che il Cimpy pensi di avere a che fare con Rampado.
    Lo ammetta, non c’è niente di male, quando vede 22 Passi mette le mani alla pistola e spara a vista. Ma farsi pigliare per il naso da un Cimpy qualunque, via, Oca, non è da lei.

    1. Interceptor,
      Oh, finalmente ha capito il senso di “contraffazione”. Adesso vada avanti da solo. Non posso spiegarle come mai lei prenda Rampado per il Vangelo, io non riesco nemmeno a prenderlo sul serio – fa ridere anche Cimpy, mi sembra.

  26. Tanto fa la mancanza di dati seri sui quali discutere, si parla di Cimpy, di xxx xxx, Interceptor e via dicendo. Troverei più interessante la sana vecchia diatriba sul sesso degli angeli 🙂

  27. Porcaloca! Mi accorgo ora che mi hanno fregato delle mail:
    http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2014/06/06/ass-giust-24/comment-page-1/#comment-569048
    Ecco cosa succede a lasciare Onanlinna cinque minuti da solo nello studio col PC acceso. Mi sta bene.
    @Onanlinna
    Capisco perché l’ha fatto, e sono d’accordo con lei: il vincolo sociale indotto Le farà bene. Però la prossima volta le terapie le discute con me, OK? Altrimenti La ipnotizzo e La convinco di non essere più vergine. Si regoli. Sempre la prossima volta, mi ricordi di spiegarLe il motivo psicanalitico e filosofico per cui si è scelto il nick Interceptor, è interessante.
    Quel che non mi va giù è che abbia ritoccato le mie tariffe. Come Lei ben sa io prendo 200 EUR a seduta, non 100, e “GL” me li porta sempre puliti e profumati, non come Lei. Si ricordi che io sono l’unica barriera tra Lei e la cecità: mi tratti bene e vedrà.
    @Ocasapiens
    La prego di scusare il mio paziente Onanlinna/Interceptor per il tono saccente e inquisitorio. Prova spesso a simulare altre personalità ma non ci riesce mai completamente. E poi si è voluto prendere una rivincita su Cimpy. Tecnicamente ha ragione Interceptor, Cimpy frega, ma sono d’accordo con Lei che senza Cimpy ci si divertirebbe meno e va quindi protetto e coccolato come un agnellino.

I commenti sono chiusi.